主题:【讨论】说许不是盗窃罪的,先看看相关法律条文吧,瞎掰是拜不倒刑法 -- qianji
共:💬36 🌺3
但是,足以说明孤立的“合法行为”,同样可以用来实施犯罪。
类似的例子可以举很多,还可以补一个--
丈夫照顾病重的妻子,妻子在正常情况下每次用药的剂量是10克。但是,病人的身体状况发生了变化,应当用5克药,用10克剂量,病人就会死亡。
但丈夫仍然按照10克剂量给妻子服药,妻子死亡。
丈夫给妻子服用10克剂量的药是合法的吗?仅就这一“行为”本身来看,当然是合法的。
但是,如果有证据表明丈夫有杀害妻子的故意;以及丈夫已经了解妻子身体状况的变化,却仍然按照致命剂量提供药物,虽然“提供药物”这个“行为”孤立看是合法的,但其行为仍然是--故意杀人。
- 相关回复 上下关系8
🙂这个案子的特殊点是许对机器。 阳光不锈 字194 2008-03-13 18:25:36
🙂当然有区别 laska 字130 2008-03-13 18:37:44
🙂关于案子中许的合法行为 qianji 字591 2008-03-13 08:15:27
🙂确切说,这个例子不能与许霆案搭配的严丝合缝
🙂我的第二个案例就真的和这无关吗? 观望者 字1569 2008-03-13 03:01:10
🙂从许霆案客体的特殊性看现行刑法对现代法学原理的反动 公鲨 字609 2008-03-12 13:06:47