主题:【原创】三峡工程与低温核聚变,回复:夜月空山 -- axnzero
一年半以前的时候,油价是不到70美元。
我同别人的讨论中还以开玩笑的口气说,万一油价涨到100美元或者200美元如何如何。
现在看来,这不是玩笑了。这简直就是令人后背冒冷汗的现实问题了。
那时候的讨论是这样的。
////////////////
axnzero 於: 2006/10/27, 21:21
關於環境決定論,
我們的環境提供的進化的空間已經不多了。
石油是現代社會的血液,
可惜血快要乾涸了。
80年?還是100年?
總之,不會是遙不可及的未來了。
我們也許看不到,我們的子女肯定是不得不面對的了。
或許在那一天到來之前,科學家解決了低溫核聚變的問題。
那麼人類社會也許就解脫了目前的危機。
否則。
我的I放出的P,就是一副恐怖的戰爭圖景。
石油不是一夜之間耗盡的。
而是會慢慢用掉。
石油的價格則會從70慢慢漲到7000。
不用等到7000的時候,美俄或許英法德日中就會如坐針氈,有所行動了。
未來的火獄或者寒冬也不是遙不可及的。
axnzero 於: 2006/10/30, 22:07
回复ra:
》只要石油價格衝破150,最多200,我這裏就有成熟的替代能源解決方案,
成熟。
》巴西靠種甘蔗種出來替代能源第二大出口國不是白做的,
石油是一種壓縮能源。
能量密度不是甘蔗能夠比得上的。
石油也不僅僅是能源,也是工業原料。
我們聊天使用的鍵盤,
廚房的一些炊具、
身上的化纖衣物、
盥洗室的洗發水、洗衣粉、
這些東西也是從石油來的。
全靠種的,土地不夠。
臺灣土地肯定不夠,
似乎只有PRC、USA、巴西、印度、俄羅斯有比較充足的面積。
axnzero 於: 2006/10/31, 21:54
關於核能。
目前應用的那些都是裂變核能。
裂變核原料的開采也沒有多少了。
也不過百年之數。
同石油相比,好不了多少。
『核』同樣只是能源,裂不出塑膠手提袋和尼龍絲襪出來。
聚變能沒有來源問題,
但技術難度大,
至今為止,誰也沒有把握。
倘若有人心中有所謂成熟的能源替代方案,
恐怕不會瞧得起比爾大門的那些錢財。
axnzero 於: 2006/11/3, 01:24
》能源~氫能.........更安全和更乾淨的能源。
》因為氫的來源(水)取之不盡,用之不竭,而且燃燒後的產物也是水,非常乾淨,絕對符合環保要求。
MAD兄您好。
水裡的氫是能源的傳遞介質,其本身卻不是能源。
要把氫從水裡『挖』出來,還是需要外界能源,不論是電解或者其他化學方法,都是需要能源。
氫燃燒放出來的那些能源都是在『挖出來』的過程中存進去的。
而且存進去的還要多一些。
換句話說,我們得花掉一大碗的力氣把水裡的氫挖出來。因為會廢掉一些
燒掉這些氫的時候,只能夠放出一小碗的力氣。因為會漏掉一些。
這些氫本身是沒有變多也沒有變少的。
這些氫僅僅是提供了一種傳遞能量的方式。
這些氫的另外一種用法就復雜多了。
要把氫『踩扁』,讓兩個氫『融合』變成氦。
這纔是真的放出了能量,纔算能源。
不過,這個『踩』,太困難了。
最樂觀的估計也是比較悲觀的。
不過,要是有人掌握了這門『踩氫絕技』,
會發財的,發很大很大的財,發富可敵國的財。發震古爍今的財。
不過,得提防中東石油大亨或者俄羅斯殺手來催命。
- 相关回复 上下关系8
🙂三峡的效益,无可质疑 1 吾将上下而求索 字265 2008-05-16 16:02:39
🙂三峡上游水电资源很多,是否应该先支流、后干流开发水电? PBS 字433 2008-05-18 22:20:45
🙂不敢苟同 闲看蚂蚁上树 字0 2008-05-16 17:25:14
🙂一年半以前的时候,油价是不到70美元。
🙂我知道的一点点消息 norly 字544 2008-05-16 07:17:42
🙂你的理解有误 水工 字812 2008-05-21 08:43:31
🙂恰恰接触的是岩土所的老师 norly 字64 2008-05-22 10:50:44
🙂河海的? 闲看蚂蚁上树 字0 2008-05-16 14:59:50