主题：【文摘】给大家打个预防针，关于外界和网上舆论 -- ataraxi
首先还是要谢谢您的回复, 洋洋洒洒上万言, 不容易!
可是我还是要说, 您最好还是冷静下来, 仔细思考一下再回复比较好, 否则很容易陷入断章取义的境地.
您看,你的第一篇中, 为了突出所谓的蛤蟆鲇鱼, 您引用了我回贴中的一段话, 我紧接着下面还有一句,
您怎么就避而不谈了呢?
就我引用的第一篇有关海城地震的文献,
您满眼看到的是
和
全公社干部群众、男女老幼都来关心地震测报，发现异常及时向她们报告。在地震发生前发现了蛇、鼠、鸡、青蛙等不少动物异常
可是文中, 还用大量篇幅描写的
早在1970年1月辽南便被圈定为重点监视地区。1970年1月全国地震工作会议上，根据“预防为主”的方针，确定把辽宁南部作为重点监视地区。北从辽阳市到锦州往南到大连，再转东北到东沟、丹东，然后向北、向西北回到辽阳这么一圈。会后，中共辽宁省委加强了对辽宁地震工作的领导，组建了地震工作机构和专业地震研究技术队伍，逐步开展了各项工作。
圈定了地震危险区，为进一步预报提供了战略工作区域。在加强前兆观察的基础上，从1973年下半年开始，陆续发现一些新的异常现象。旅大金县观测站在水准观测中发现从1973年9月到1974年6月，金州断裂南端地面大幅度地向西北倾斜，倾斜率为正常年变率的三十倍。国家海洋局几个潮汐观测站的多年海平面升降纪录，反映出辽东半岛向北西方向倾斜，营口从1972年起就出现不稳定的趋势性下降。尤其1973年渤海海平面出现十多年以来从未见过的反常上升。北大在大连观测到地磁场垂直分量的变化也大大超过了正常值。
1974年6月国家地震局地震趋势会商会议分析了这些现象，做出了中期预报，认为渤海北部地区构造运动加剧，一、二年内可能发生五至六级地震，提出加强这些地区的预测预防措施。把短期预报圈定在以上那个圈内，从鞍山以南到大连以北的一个狭长地带，另外还圈定了一个从丹东到岫岩作为重点控制区。
根据这个判断，中共辽宁省委进一步对辽宁地震的预测预防作了部署。一方面加强对专业台站的领导，同时充分发动群众，深入广泛地宣传地震知识，大力开展群测群防，尤其在辽南地区群测群防网站遍布城乡、厂矿和社队，初步形成了专业和群众相结合的预测预报监视网，开展了仔细的监视、测报活动。在这个基础上， 1974年11月东三省地震形势会商会更加明确地提出：“营口至大连近期发生破坏性地震的可能性更大一些，是今后工作的重点，需要立即采取措施加强监视，充分做好捕捉大震的准备。”
不是别的，正是群测群防收集了大量的地震前兆现象，并且到了地震专家面前汇总，才使得辽宁省地震办公室和国家地震局敢于判断出大地震就在眼前，把发生地震的圈子圈定到了海城到营口的小圈子里，才敢于做出临震预报。
您怎么就视而不见呢? 观测动物异常行为占了多大比重?
其他的我就不一一指出了, 我想等您冷静下来,自然能意识到.
再到您的结论上,
是为了证明地震短期预报不是不可能。
既然你多次提到我的理工科出身，那我想你明白，不是不可能＝可能，而可能性却不等于必然性，买彩票可能中奖，但你去买彩票绝对不会必然中奖。不知道你能否理解这个逻辑关系。
把地震短期预报比喻成买彩票, 是您的看法,我是不认同的. 我想我列举的14篇非专业文献已经非常有力的证明了地震短期预报,并非是中彩票这样的小概率事件, 在一定条件下是可以做到的, 也曾经做到过, 今后能一定能成功.
上个贴里就讲过, 我所提出的十四篇文献不是专业学术文献, 但已经足够支持我的观点, 如果你对上述文献及文献中描述的事实的真实性有所怀疑, 我非常想听听您的看法比讨论, 纠缠于文献中一些时代特色的语言, 进而引伸到”吹法螺, 吹牛皮”等等, 直至否定文献中所叙述的事实, 这种思路不是研究问题的客观态度. 说句您不爱听的, 您的这种思路和CNN等西媒就LS事件诬陷国内媒体报道的事实真相, 误导民众有什么区别.
我个人从来没有认为文革时期的地震局的所做所为是吹牛皮, 相反认为他们在此其间,在地震的预报工作取得了了不起的成就. 当时地震局的很多措施例如”群测群防”等等是科学的, 有效的, 可以在很大程度上弥补了专业观测的不足. 这些经验或教训, 值得今天从事地震预报工作的人们总结, 参照.
以我对中国地质学界的了解, 学术上”唯洋是用”的思想多多少少是存在的, 有些学科上还非常严重. 以李四光当年在中国地质界的威望, 为地质力学研究做一些应力实验时, 尚被别人讥为”带着一群娃娃玩泥巴”, 更何况这些参加群侧群防的”泥腿子”
至于有关地震预报的学术讨论, 几十年来一直在争论, 我个人的专业虽然与地学沾边, 但并非地震学, 不做本行也很多年了, 在这里就不献丑了, 河里有的是大牛, 慢慢看便是了.
不过我想提醒你的是,基础学科不同于应用学科, 其前沿是非常模糊的, 仅就大地构造的理论, 假说, 就有很多种, 从比较早期的山根说, 地台地槽说 到地质力学说, 大陆漂移说, 再到今天比较流行的板块论和海底扩张说, 都是对客观存在的部分反映, 地学界的人对从事构造理论的人都戏称为”构造构造, 胡说八道”, 或多或少也体现对这种情况的无奈.
对于你所说的那些 别有用心, 借口纹川地震未能被预报而指责ZF的人, 我认为我们的观点上没有什么大的分歧,稍稍有一点科学常识的人都不会被迷惑, 争论这个没什么意义.
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂余震本身震级固然要考虑 青色水 字154 2008-05-21 20:51:01
😄有理有据,说的好,花上 1 飯飯煩煩 字156 2008-05-19 15:27:50
🙂红肿不能说成桃李，蛤蟆也不能预报地震，慢慢和你聊（三） 7 梦里胡笳 字2214 2008-05-19 09:04:51
🙂事实是最好的回应!
🙂让科学回归科学 3 梦里胡笳 字2697 2008-05-19 20:27:36
🙂兄台还是着急呀! 恒光明 字572 2008-05-19 22:19:48
🙂呵呵，不是着急吧 1 梦里胡笳 字502 2008-05-19 22:29:38
🙂N成立，N+1还没有成立，海城地震测对了，几个月后的唐山就没有 PBS 字24 2008-05-21 21:00:30