主题:【原创】西藏暴乱真相----我和一个美对华研究问题专家的争论 -- 新长城
共:💬66 🌺68
元蒙滅宋,入承中國大統,失道而還大統於明朝。此乃中國歷史政權之轉移,其確鑿證據見於中國史書和相關歷史資料。中國之所以為中國,並不因一時疆域的變化,掌握政權民族的改易而有根本的改變。蒙古民族的歷史不等同於中國歷史。以蒙古人的歷史來混淆中國的歷史,並不顯得更公正和professional。反而正可以被某些勢力利用,在政治和文化上打擊中國。西人如此說如此做,當然是本於他們的立場和利益,身為中國人也附和西人的説法,恐怕至少是數典忘祖,豈不悲哉?
或者有人雖有中國人的黑髮黃面,早已歸化異邦,吃洋飯,拿洋錢,乃至思維也被洋人同化,判斷事物一概以洋人為准,則國人似亦不必以我同胞之思維要求之。無論他們有何種怪論,也可不必驚詫矣。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂那麽中國歷代官修的史書算不算professional? 瀛洲海客 字710 2008-07-20 13:02:49
🙂您有点强词夺理了 浆糊 字842 2008-07-20 13:36:32
🙂我怎么觉得您有点强词夺理呢? 2 ye3 字166 2008-07-20 14:28:16
🙂此言甚是
🙂不得不說 瀛洲海客 字814 2008-07-20 14:24:08
🙂第一点,对于西藏问题,这个“自古以来”时间段是很有用的 夜月空山 字850 2008-07-20 05:08:10
🙂说唐朝是突厥附属国比鲜卑更有说服力 浆糊 字1145 2008-07-20 07:42:32
🙂泛泛而论“自古以来”当然没意义,可是和欧美国家比较,就有意义了 夜月空山 字220 2008-07-20 10:59:51