主题:【原创】西藏暴乱真相----我和一个美对华研究问题专家的争论 -- 新长城
忽必烈及其子孙的领地就算不包括伊儿汗国,金帐汗国,察合台汗国,也远大于China Proper。更何况忽必烈后裔无论如何名义上都是全蒙古大汗。所以无论如何都说汉地为蒙古一部分更为合理。蒙古人对于藏区本来就松散,汉人南人等级比藏人低(藏人算色目),这怎么说明西藏那时是中国一部分?我说的意思无非也是,即使和老外辩论,也不需要用一种歪曲来对付另一种歪曲。元朝这个观点真的不够有说服力。
佛陀冥想只是俺比喻说法,说佛陀对于天人之际的思考罢了,您又来抠字眼了。说我不professional,本来就是,也没有说我专家。哪怕专家也只是一家之言。要说佛教最最基本的莫过三法印,归根结底,诸行无常,政治不政治,本来只是因缘际会的产物,无所谓对与错。您说的很对,出世入世,确实是不想干的命题,我要表达的是这个本来就是个不存在的命题罢了。
至于河里的共识,俺真的不是很清楚。今天倒是又长一个见识,原来河里的共识可以当真理。
各干各的倒是个很好的提议,本来写帖子好玩,何苦嗔,何苦妄呢。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂再回復 瀛洲海客 字2389 2008-07-20 10:36:28
🙂维基百科只能参考, 浆糊 字747 2008-07-20 11:44:55
🙂那麽中國歷代官修的史書算不算professional? 瀛洲海客 字710 2008-07-20 13:02:49
🙂您有点强词夺理了
🙂我怎么觉得您有点强词夺理呢? 2 ye3 字166 2008-07-20 14:28:16
🙂此言甚是 1 瀛洲海客 字610 2008-07-20 18:13:28
🙂不得不說 瀛洲海客 字814 2008-07-20 14:24:08
🙂第一点,对于西藏问题,这个“自古以来”时间段是很有用的 夜月空山 字850 2008-07-20 05:08:10