主题:【原创】西藏暴乱真相----我和一个美对华研究问题专家的争论 -- 新长城
共:💬66 🌺68
复 再回復
不能尽信。所以这里规定学生引用和老师教课用维基都是unprofessional。这个暂且不提,就算忽必烈事实上没有管辖其他几个汗国,但是名义上仍然是全蒙古大汗,其管辖范围远远超出汉地(英文一般叫China proper)。所以说汉地是蒙古帝国一部分一点都不错。忽必烈当然是中国的皇帝,但主要是蒙古大汗。就像英国女王当年也是印度女王一样。英属印度要比现在的印度范围大。如果一定用蒙元的例子来说明西藏那时已经是中国一部分,就好比现在印度说巴基斯坦,缅甸什么的自古以来是印度一部分。因为追述到British Raj,这些都是英国殖民地之下的。最有说服力的还是说乾隆福康安时代中央政府对于藏区的征服和管理。总的来说,“自古以来”这四个字真的没什么意义,还是承认现实比较好。
佛陀冥想的是普世意义的痛苦和生命的意义,政治问题顶多涵盖其中。所以政教问题无所谓有也无所谓无,在早期佛教不算一个命题。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂一點説明 瀛洲海客 字754 2008-07-19 23:00:56
🙂回复 浆糊 字722 2008-07-19 23:33:10
🙂再回復 瀛洲海客 字2389 2008-07-20 10:36:28
🙂维基百科只能参考,
🙂那麽中國歷代官修的史書算不算professional? 瀛洲海客 字710 2008-07-20 13:02:49
🙂您有点强词夺理了 浆糊 字842 2008-07-20 13:36:32
🙂我怎么觉得您有点强词夺理呢? 2 ye3 字166 2008-07-20 14:28:16
🙂此言甚是 1 瀛洲海客 字610 2008-07-20 18:13:28