主题:【原创】西藏暴乱真相----我和一个美对华研究问题专家的争论 -- 新长城
共:💬66 🌺68
复 一點説明
1.无论如何,忽必烈至少在名义上仍然是全蒙古大汗,真正的首都是喀拉和林。当然土地广阔,交通不便,这个蒙古帝国越来越松散。忽必烈及以后的大汗都自有蒙古称号,而汉化的皇帝庙号只是便于在中国统治。比如元朝末代皇帝在明朝称元顺帝,但是蒙古人是不接受的。说当时俄罗斯及中亚等地是蒙古帝国一部分,一点没错,只是后来蒙古人要么被赶走,要么被同化,帝国也就瓦解了。所以比较准确的讲法是汉地是蒙古帝国一部分或蒙古人的殖民地。蒙古人和以前的五胡乱华不同,一来其领土远远大于汉地,而来蒙古人也没有被完全汉化。即便徐达常遇春北伐,蒙古王公也可以退入和林而维持其一脉相承。其实这都不太重要,重要的是用所谓“自古以来”来说事,其实很没意思。蒙古人也可以用蒙元来说中国自古以来是蒙古领土,虽然可笑了点。
2。您就不要用神迹来说佛教了,听起来有悖佛教本意。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂您自己说的,还有什么“不要有区别心”之类 夜月空山 字240 2008-07-20 11:02:01
🙂佛教和稀泥 浆糊 字110 2008-07-20 11:55:23
🙂一點説明 瀛洲海客 字754 2008-07-19 23:00:56
🙂回复
🙂再回復 瀛洲海客 字2389 2008-07-20 10:36:28
🙂维基百科只能参考, 浆糊 字747 2008-07-20 11:44:55
🙂那麽中國歷代官修的史書算不算professional? 瀛洲海客 字710 2008-07-20 13:02:49
🙂您有点强词夺理了 浆糊 字842 2008-07-20 13:36:32