主题:【原创】小杂感·“焚书”·小别的话(1) -- 陈郢客
共:💬479 🌺3902 🌵41
复 同感!花。
那么黑格尔有他自己的眼镜,马克思、恩格斯也有他自己的眼镜,对不对?人各有自己的眼镜,那很好。可怕的是,有一种钦定的眼镜。限定一切人全得戴上。
貌似真理啊。就像“人是万物的尺度”固然可作人文主义的发端,但同样也导向虚妄:每个人都是万物的尺度,于是当意见分歧时,就没有可依据的客观真理可以说哪个对哪个错。不相信有客观的真理,就会使大多数人把个人作为在实际目的方面应该相信什么的裁判者。(嘿嘿,抄自罗素《西方哲学史》x篇x章)
在对社会进行结构还是解构的历史节点处,“各人眼镜”说还是很可玩弄的。
- 相关回复 上下关系8
🙂读中国建国以后历史,千万旁边放一本明史 9 冯唐易老 字289 2008-11-09 06:35:47
🙂总理也不是他有能耐。只是没到那个位置,所以能自己决定 1 纪琮 字0 2008-11-09 09:33:58
🙂同感!花。 5 不打不相识 字1320 2008-11-09 03:02:06
🙂同感吗?觉得好像是曲解
🙂顾准的话恐怕导不出你安排的结论吧 3 不打不相识 字1480 2008-11-09 17:09:02
🙂谢花及回复。试着回答一下 8 不悱不发 字1140 2008-11-10 01:04:09
🙂一个组织没有主流的共识是要散架的。民主和多元化摆在 五陵年少 字20 2008-11-11 17:50:34
🙂del 陈郢客 字0 2008-11-09 04:36:58