主题：民主？共和？——形式主义害死人：读《袁氏当国》有感 -- wingbro

共:💬77 🌺182

没有什么社会结构是为了实行民主而民主的。

推动社会进步的是利益冲突。多方博弈达到的平衡点，所谓的上层建筑都是架在社会内部矛盾的地震带上。

是先有处于成熟萌芽状态的社会结构雏形，还是需先有一种处于萌芽状态的国家理论或思想呢

只有实践这把快刀才能斩开这个形而上学的死结。绝大部分的雏形的社会结构和国家理论都是注定要夭折的。你轻而易举地忽略了中国在乡村选举的尝试和教训就直接跳到了

如果这几年的影响只是几年GDP的较低增长，那么这种代价对于中国而言，对于未来的中国而言，几乎可以忽略。（这种代价，无论如何给中国的影响也不会超过大跃进和文革

的结论。

那我只好回答“如果不是呢？“是不是只要不是现政府,什么代价都可以接受? 还是要回到实践来跳出"如果"对"如果"的怪圈.

社会矛盾不会因为全民选举消失, 制度改革没有办法停止的,也没办法跳跃. 套用一句说老的话 " 不谋万世者，不足谋一时；不谋全局者，不足谋一域. " 不实践, 不考虑改变后可能出现的最坏结果和对策,认真讨论什么国家大事没有什么意义. 大家打哈哈就好了.

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友