主题：民主？共和？——形式主义害死人：读《袁氏当国》有感 -- wingbro

俄休克了，平均寿命下降。按“三千万“的计算方式， 上百万人非正常死亡了。 民主的必要代价，活该？ “当初做出决策的那些成员产生了负担“，负担就是决策人拍拍屁股跑了。上家换个代理人继续玩同样的游戏。有人觉得这么玩，我也有机会赢上家啊。不要紧，改游戏规则。挑起族群矛盾反正有人的地方就有矛盾。 没有族群矛盾的也有经济矛盾吧。有不喜欢了，找个理由，经济制裁一下，反对党资助一下。反对党上台自然是感恩戴德，投桃报李，咱家有什么大爷看得上眼就孝敬了。回报就有了，民主胜利了，游戏接着玩。人家玩了几十年了，一招鲜吃遍天。就凭这个，三十年内不要指望有反对党。 民主游戏就是这么玩的，想不输只有不玩。你以为把大把钱撒出去的人真的关心别的国家的弱势群体。

“即使“我同意“融合”这个字眼，那么最后的产物还能脱得了三权分立与非一党执政的套路之外么？“ 当然可以， 任何大工程项目都要经过： 立项，预审，提案， 审批， 执行， 监督，交付到完工评估这些步骤和不同独立部门负责各个阶段。 军事指挥也有类似的流程和分部。为什么国家管理就只要三个就足够了？ 国家管理太简单，无为而治？ 如果只是因为西方国家都是这样的，所以我们只要照抄就可以了。说明你对这个问题就没有思考过。