主题：对于西式民主中竞选捐款问题的意见 -- 夜精灵小赵

以电视台请嘉宾的例子举例。今天，他请嘉宾来。然后，这个嘉宾说的话是攻击候选人A的。那么，要么他同时也要请一个观点与他相反的嘉宾。否则，改天，他必须用同等的时间，同等的形式做另一期节目，请一个支持候选人B的嘉宾来。并且，请这个嘉宾，和办这个节目之前，计划要通知给候选人B，B的总部认可这个计划了，电视台可以自主办这个节目。如果总部不认可，那么总部就应当结合B的要求，用同样成本，作一个B所认可的电视节目。该节目的形式和规格，都由B的总部筹化。之后，电视台可以声明，这期节目由B的总部策划，由B的总部负责。

而且，这种在竞选期间办的节目，他请什么嘉宾来，应当预先与所有候选人沟通。他们可以对嘉宾以及整个节目形式提出意见，如果所有候选人都认可这个形式，那么，电视台就不需要再为他们每人再新搞一个节目了。

同样的，在平面媒体上，如果有一篇倾向于A的文章出来。就必须再发一篇同等价位的，倾向于B的文章。如果B认为该媒体自己已经准备的那篇不好，就可以让自己的总部准备一篇。之后，在媒体上发表的时候声明，本文由B总部提供，由B的总部负责。至于说是不是“统一发新闻稿”。首先，你给A作文章的时候，是你媒体自己愿意报的东西，只要不涉及诽谤，你想写什么写什么。而B的文章，其真实性和文彩由B那一方负责。如果该媒体认为B的文章不好，可以在隔天发一篇文章予以反驳……这个就是我说的平衡报道。所以说，不是讲只能由候选人总部搞“统一新闻稿”，而是媒体有自主报道的权利。而且，如果你总部的新闻稿真实性或文笔有问题，也可以被人抓住痛批的。