主题:【讨论】一个可能的上诉机制 -- frnkl
共:💬56 🌺30
“新老ID一律平等”当然指的是举报投诉方面。
你引的这句有点断章取义吧?前后文是这样(难道你忘了):我说
我觉得西西河的这碗水很平,很公道。你觉得要“把水端平”至少要在程序上保证“新老ID一律平等”,但西西河摆明了要向老ID适当倾斜。这确确实实是理念差异。
你说
“新老ID一律平等”是你说的,不是我说的。在别的方面不平等(比如新兵营制度),目的是为了保证帖子可看性,这我没意见。但在举报投诉上向老ID倾斜能达到什么正面目的?
然后我说
我们在讨论举报投诉 。。。
“新老ID一律平等”当然指的是举报投诉方面。
所以我认为你的观点是(在举报投诉方面)“新老ID一律平等”,这不是我的观点。你据此说“虚伪虚伪的”,没水准。
- 相关回复 上下关系8
压缩 18 层
🙂单向举报,这本身就是邪恶制度。 1 说了就走 字934 2009-02-26 17:55:17