主题:【原创】收入分配和经济危机 -- 万里风中虎
共:💬233 🌺577
比如说,在一个由于技术创新或制度创新导致的快速增长时期(比如说中国美国英国),底部的人收入增长每年5%,顶部的人收入增长每年10%。收入不公会更严重,总体有限需求却在上升,因为每个人都会在强烈的预期收入上升的时候加大消费比例。
这段特别符合我们的common sense,中国正是这样。
ICT产品的消费就象毒品。
再同意不过了。弱者退场了, 收入分配是结果,不是原因
这两天不断发现能强烈干扰收入分配结果的因素,先是mobility,再是家庭大小,再是劳动力的构成,……。光看一个数字,而不知道它产生的过程多么得可怕!你现在用PSID得到的结果还是含了COMPOSITION BIAS的。因为PSID中每年大概有5-10%的调查对象磨损率(找不到人了,或拒绝再回答问题)。他们会加入一些新人进去,这些新人就带来了COMPOSITION BIAS。
我发现了他们跟踪家庭数的变化,从1968年的4800多个家庭到2001年的7000多个。我当时想的是家庭的自然代谢:一些家庭消亡,他们的子女又构成新的家庭。这些应该都在磨损率里头了。实际情况比我想的又复杂N倍了。跳舞输给Michael Jackson,打篮球输给Michael Jordan,写程序不如BILL GATES......我们就认了吧。
其实这些人挣很多钱,我并没有觉得“不应该”,好像觉得这是“合理”的。如果我的想法是普遍的,那么尽管真正的收入差距变大了,但有可能社会的心理不平衡并没有与之俱增。- 相关回复 上下关系8
🙂有一点道理,但是细想还是不对的 小马帅哥 字1073 2009-03-08 06:11:05
🙂收入分配不公不是经济危机的必要条件,但是一个重要诱因 2 思想的行者 字192 2009-03-07 05:44:31
🙂哈哈,凡有井水饮处必有歌柳词啊... 1 Qwddgfdsswrgvc 字22 2009-03-07 06:08:41
🙂写得太好了,花!
🙂和毒品不一样 胡丹青 字205 2009-03-08 06:10:24
🙂很好的出发点 胡丹青 字229 2009-03-08 06:10:19
🙂问题是中国赖以成长的这个外需实际上透支了美国人的消费能力 1 唯识无境 字220 2009-03-07 06:43:13
🙂消费能力由什么决定 1 王树 字203 2009-03-07 13:16:28