主题：【原创】收入分配和经济危机 -- 万里风中虎

我想虎大的目的是要间接地推出ICT可以增加“总消费”的结论吧？进而说“所以，这次危机也根本不是收入分配不公, 储蓄太多投资不足导致的（美英那里有何储蓄）。”

可是学习免费的知识算消费吗？西西河抢了多少报纸，书籍，电视，收费学习班，其他娱乐及相关产业的买卖，我无从知道。但应该会比西西河本身建网和维护的费用要高吧。实际的费用支出500美刀一个月顶天了吧？

如果铁老大为了建网，两三年内大量缩减个人的旅游，享受时间。众多河友有闲暇时来河里淘宝而不是去mall里deal hunting，符合资本主义定义的消费到底是多了还是少了？

偶们公司过去五年里业务没有太大变化，IT部门人数从30多人消减到目前的十二人，办公室自动化程度大幅提高，back office人员消灭近一半，因为裁员和远程办公，主办公室楼面从两个减到一个，外加一个每平方英尺租金不到主办公室五分之一的后备办公室。IT的预算2006，07年有总计约30%的增加，但08年里被砍回原形而且被证实够了，09年和去年持平。

所以，就我们公司而言，ICT上消费的增加对应的是其他方面消费的消减，而且消减的金额远大于增加的金额。

不知道其他河友的经验如何？