主题:【原创】血禁忌解剖 上 -- 丁坎
玛丽·道格拉斯(Mary Douglas)的《洁净与危险》一书中提到:“对肮脏的看法,包含着对有序与无序、存在与非存在、形式与非形式,生命与死亡的看法。无论在什么地方看到肮脏的观念,它都是高度结构的。”
玛丽·道格拉斯虽然师从当时功能主义的色彩浓厚的埃文思,但她受施特劳思的影响更深,然而她的理论取向也不完全同于施特劳思的二元结构。在《洁净与危险》一书中,她更关注象征秩序和社会秩序。
她在阐述“肮脏”的观念时强调,“肮脏”并不是出于卫生和美学的需要,而是在于“失序”。比如菜放在餐桌上是洁净的,放在地上就是脏的。鞋子放在床下就是洁净的,放在床上就是脏的。因为它们出现在不该出现的地方。《旧约》中禁食,在道格拉斯看来真正原因在于分类,不适合分类原则的都是判定为“肮脏”。“错位”就是“肮脏”。
“经血”也是一种血,但它不符合前人对“血”的分类。首先经血的出现没有什么可见的原因,一些地方的民族认为,是被蛇咬了,还有一些民族认为是魔鬼临幸。其次出血存在着规律性和年龄特征。还有就是,经血的颜色也和常见鲜血的颜色不同。这些都是经血“失序”的表象,进而就引发了“肮脏”的概念。并且形成了特有的禁忌。
还有的学者又进一步梳理了“经血”和“遗精”。指出了经血和血崇拜及禁忌,以及对女性本身的存在的歧视的关系。
- 相关回复 上下关系8
🙂再补充一句 1 丁坎 字353 2009-03-19 01:38:57
🙂沙发,和一点资料: 南方有嘉木 字900 2009-03-18 10:11:24
🙂根本不存在一般性的女性污秽 1 丁坎 字240 2009-03-19 01:44:00
🙂用“失序”来解释经血禁忌是很有说服力的。
🙂写这篇的目的之一,就想看到怪兄发言。 1 丁坎 字1262 2009-03-18 00:42:57
🤔对《洁净与危险》的质疑? 小荷才露555 字298 2009-12-10 15:11:47
🙂个人看法 2 烤面包的胖大叔 字629 2009-12-10 18:01:02
🙂对《洁净与危险》的质疑 小荷才露555 字918 2010-01-02 22:17:00