主题：【原创】性交易合法化的两条路线 -- Adol

我们的分歧产生于此

你所有的论点都是基于此，但事实上，你如何证明这些性行为都只是以性愉悦为主要目的的？以往的学者，通常只观察到了某些物种性欲特别旺盛的现象，并以此作为那些物种进行大量性行为的原因，却忽略了我前面说过的，之所以有对性行为的频繁需求，根本在于其的生殖模式。

就拿人类来说，有个简单的计算办法：现在各种来源的统计，一般一对夫妻的平均性行为是2－3次一周；我们假设在避孕技术发明以前，甚至几百年前，这个频率都差不多，而这点事实上有研究支持的，那么一年算50周，我们取下限，2×50＝100次，有繁育能力的算25年，则一对夫妻平均一生的性生活次数是2500次。上述的数值都是取得比较低的，一般的统计则是一对夫妻一生大约会有3000次性行为。而在没有避孕技术时，一对夫妻会生几个孩子呢？5，6个都算很多了，很少有超过7个的，这里不用取平均值，加上流产什么的，取大值8个好了。也就是说，根据计算，人类平均必须要有300次左右的性行为，才能成功怀孕；事实上根据研究甚至需要400－500次，成功率相当低。

这个几百次的数据在动物中算比较高的，当然比人类夸张的动物也不少，有些甚至要几千次。就人类来讲，如果以性欲出发，是不是在避孕技术出现以前，人类在衍化工程中，为了满足性欲，不让雌性轻易怀孕，而自动大大降低了人类的生殖能力呢？这从逻辑上讲相当不合理，也不符合自然选择，当然，与对人类生殖的研究结果也是完全矛盾的。所以我说这种观点是本末倒置。

而就避孕技术来说，其发名和成熟才多少年？在中国这类国家的性交易中普及才多少年？性交易的历史要远远长于避孕技术的推广，而避孕技术普及后，有没有从根本上改变性交易的模式？有没有促使大量女子拥入这个行当？诚然，避孕技术确实真正完成了性交和生殖的分离，但其重要性在性交易中是没有理由被高估的，性交易在之前和之后，并没有发生根本的转变。

强调性愉悦还有很多现象不好解释，比如“例行公事”等等，这里就不说了。

其实以上全是废话，对起源的研究对于现实的管理没有太多的意义。现实中，可以像水风兄说的那样，全部将性交易视为“性愉悦为导向的”。