主题：【原创】与煮酒庄主死缠滥打-- 再浅谈水浒版本问题 -- 西柠

1 金本以前版本的罗列及分析、推理

这部分很精彩！

而且煮酒比较嫉妒的说 ---- 我在网上找了许久，却没有找到西柠兄这些版本的背景资料。

顺便问一哈西柠兄：郭勋的百回本已遗失了吗？看来我的消息不确。。。听说此人为迎合皇帝爱看热闹场面的口味，令其门下一干文人添加了一些战斗场面。而且我怎么听说先存版本大部分都是从郭勋那百回本演变出来的呀？

2 的确如此，金70回本中也充斥着大量宣扬忠义和“只杀贪官不碰皇帝”的思想。

除李逵那个混人时不时闹两句不着调的“杀去动机夺了鸟位”、“你家皇帝姓宋，俺哥哥也姓宋”之外，其他好汉们，再无一人曾说过对皇帝不敬的话。石秀在北京城中大开杀戒杀死七八十人后被捉住，在那样激越的情绪下，都只是痛骂梁中书等人是贼，却只字不提宋天子。

好像是阮氏三雄吧，曾唱出什么“报于宋官家”的山歌，对宋家天子的敬重还是可以清晰地看到的。

事实上，梁山草莽豪杰们，是很追求无拘无束的自由的，他们的“反”的精髓，其实就是对这个自由感觉的追求。但他们对宋天子，在潜意识中还是保有几分尊重的，他们对宋廷的态度，大约就是井水不犯河水的意思：我杀我的贪官，不碰你的社稷江山；你别来撩拨我，你要撩拨我，就别怪我不客气。

梁山的多次军事活动，虽然最终都获得极大的军事胜利，但始终没有占据一州一府。而且梁山始终坚持“替天行道”的政治理念 (这当然是宋江的政治理念)，决不称王，且政治口号中从未有任何针对宋廷和天子的口号。

这些都是金70回本中的内容。当然也是其他版本中的内容。

所有这些行为都表明，梁山的政治立场，始终都不是与宋廷和天子彻底决裂的立场。

-----------------

最后，对西柠兄坚持“宏观”研究方法，从水浒成书和主要故事来源这个角度进行分析，我非常认同。“微观”研究方法，其实只适用于驳论，并不适合证明立论。

对西柠兄的宏观论证方法，煮酒非常佩服，也非常赞同。