主题:民主的价格 -- yhz
其实之前我已经提到过了:
首先:山寨版的民主是民主吗?这个问题的答案,不同的人,也许会有不同的答案。不过在我看来,这就好比你问“山寨手机是不是手机”一样,是很显然的;
其次:我从来没有否认正版的民主的好处,只是经过成本核算和分析之后,我认为在这个世界上能有资格玩得起这正版民主的国家不多。虽然我用正版我自豪,但是在还用不起的时候,总不能一棵树上吊死不是?
最后:我从来不否认,当我们有足够的钱和资源的时候,我们应该弄一个正版的民主回来。
OK,再来正面一点解释我的方案的设计要点和原则:
一:减少全民统一的参与和决策的次数。改为各专业协会内部的民主选择机制一来减少参与决策人数,容易形成统一意见,避免长期纷争甚至对立,二来专业对口的人,更有利于从专业角度评定各候选人的专业素质;
二:这些由各行业协会组成的小圈子或其某些常设机构,当能以某种形式直接参与政府的决策,以在一定程度上避免和减轻外行领导内行的现象,所以仅仅是智囊团的那种形式是不够的;
三:虽然有解散-重建的机制,但是要尽量减少触发或者使用该机制。因为这会消耗相当多的社会资源。所以没有什么必要像正版民主那样,每几年定期全民来玩一次,虽然看着很热闹,但是其实浪费很大。可以让一些监察机构每几年来一次内部评估,如果评估不通过,再到社会上来进行决定。
四:没有必要强行限定最长任期,如果能胜任,而且确是不错的话,不妨让他继续做下去。
最后来解释一下你的问题:
在我的眼里,民主也有很多种:正版的、盗版的、OEM的、工包的、山寨的,还有高仿的A货B货C货,等等等等。
如果你问题里面涉及的“民主”,指的是正版民主,那么我只能说你错了:我的方案,完全就不是正版民主的补充,而是替代。如果你指的民主,不仅仅是正版民主,而是包括了其它各种版本的话,那么我倒是在一定程度上赞成上面你所说的那句话。
程度问题,程度问题。
搞科研做工程久了,自然也就会明白一个道理:没有什么问题是完全不能解决的,也没有什么问题是可以彻底解决的。只要把影响限制在一定的范围,或者了解其原理作用和规律,做出合理的安排,在绝大多数情况下就已经足够了。如果什么问题都“不解决则动摇根本”的话,那么恐怕我就失业了。
呵呵。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂看了你对其他人的回复,我想先确认一个问题 1 涧蓬 字1582 2009-05-06 07:08:51
🙂虽然这和主贴的内容关联不大,但是也可以稍微说一下 2 yhz 字2197 2009-05-06 08:12:42
🙂又绕回来了不是 1 涧蓬 字893 2009-05-06 18:29:26
🙂看来你还是误解了我的本意
🙂我对所谓“正版民主”的理解 1 涧蓬 字1832 2009-05-06 21:13:21
🙂你说的比我说的还要空泛 1 yhz 字1359 2009-05-07 02:14:10
🙂在bbs上也只能说到这个程度了 1 涧蓬 字1356 2009-05-07 03:44:30
🙂其实问题没那复杂 yhz 字2406 2009-05-09 00:20:06