主题:民主的价格 -- yhz
共:💬198 🌺381 🌵1
既然有了小圈子决策机制,自然也必然要有相应的解散-重建小圈子的机制。这个机制具体的表现形式可以商榷,例如说相应的监督机构来发出动议,全民投信任票等等。
这段话说明,就算“小圈子”是决策者,但在它之上还有更高的权力所在。“全民投信任票”当然是一种民主的方式,这虽然只是举例,但在“主权在民”的前提下我想不出还有什么其他的方式。
事实上,这样一圈绕下来,已经比较接近于一般所说的议会委员会、议会辅助机构和政府辅助机构了。最终的决定仍然要以民主的方式做出,那么这种设想就更多的是对民主制度的补充、而非对民主制度的替代。
被收买或者出于私利的这个问题,首先,小圈子的小,是相对于社会全体而言的。对于大国而言,这个圈子里的人数,其实并不会很少。其次,不同的圈子,分散在不同的行业中,有不同的根本利益出发点,要想完全收买或者收买大部分,要做到完全不知不觉的收买,难度也是极大的。
之所以会被收买,也是因为有私利。私利的问题如果不能很好地解决,则会动摇决策制度的根本。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂而我更看重结果的质量,而不仅仅是“可接受的” 4 yhz 字2084 2009-05-06 04:40:40
🙂看了你对其他人的回复,我想先确认一个问题 1 涧蓬 字1582 2009-05-06 07:08:51
🙂虽然这和主贴的内容关联不大,但是也可以稍微说一下 2 yhz 字2197 2009-05-06 08:12:42
🙂又绕回来了不是
🙂看来你还是误解了我的本意 1 yhz 字2782 2009-05-06 19:19:45
🙂我对所谓“正版民主”的理解 1 涧蓬 字1832 2009-05-06 21:13:21
🙂你说的比我说的还要空泛 1 yhz 字1359 2009-05-07 02:14:10
🙂在bbs上也只能说到这个程度了 1 涧蓬 字1356 2009-05-07 03:44:30