主题:再论开国君主杀功臣的话题 -- 王威
略微休养生息,地广人稀,恢复的速度从来很快,不能把功劳归到朱元璋的头上。
你看历代的统一战争,汉、隋、唐,没有一个像朱元璋那样搞法的。
朱元璋破家,造成的结果。就是很多掌握了先进生产技术的地主死光了。而且大地主的存在,从经济层面上来说,不是坏事。
规模做大了出效益。
国家如此,企业如此,农业也是一样的。
第二,士族公卿解体,未必是好事。除非你奉行阶级斗争史观。
历代开国君主,都很注重世家大族,对于他们,既笼络又控制,而不是想明太祖这样,粗暴的一刀切。
这次切完了,盛事了,过个十年五十年,老百姓又有成为大地主,是不是再来宰上一道。
因此这种施政的思路是极其荒唐的。
总之,朱元璋搞的小农经济那套和毛泽东搞的人民公社,都是过犹不及的典型。
一个是彻底倒退,一个是跑步前进。最终归于失败都是必然的。
我已经说过无数次了,政策之成功,不在于短期,而在于他是否有生命力。
朱元璋身死之后,政息人亡,其农业政策是很失败的。
毛泽东的农业政策也一样。
都是不懂经济,瞎搞胡搞。
不过天下大乱之后,民众也只能随便他们怎么搞喽。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂恩啊 1 王威 字930 2009-05-19 03:47:54
🙂呵呵,得宝了,得说一声 图员外 字88 2009-05-20 03:26:17
🙂你没看明白啊 4 索伦 字792 2009-05-19 06:46:29
🙂战乱之后
🙂从经济的角度看你说的很对! mmaxx 字615 2009-06-18 04:59:40
🙂搂主奇才、高论! 5 索伦 字1023 2009-05-19 22:47:43
🙂你忘记了一点:地主掌握先进生产力没有用,因为他们不干活 海纳 字274 2009-05-19 20:33:44
🙂阶级斗争史观学得太好了。 3 随性自在 字1836 2009-05-20 18:42:48