主题:【原创】非常不爽与吴院长提的“韬光养晦仍要管100年” -- 子罕
你说的这些其实我都知道的,而且相信。当然,至于最终的真相究竟是谁撞谁,谁也说不清,所以你也只能说是美国飞行员“很有可能利用这一点故意撞过去”
而我说“要说是老美主动撞王伟,我是有点怀疑的”重点不在客观事实,而在主观故意。
而我也说了
双方互相逼近了在比胆子--这点你应该不会反对吧。
王伟逼近的可能性更大--王伟的任务是监视和警戒,他的速度又快,“逼近”敌机是他的本分,对不?
然后谁的翅膀稍微歪了歪--所谓翅膀歪了歪不过是一个说法,其实意思是谁做了一个危险动作,至于这个危险动作究竟是谁做的,我们谁也不能肯定。
这类事属于大国角力,无所谓对错。但恐怕也有个底线,就是不要玩出人命,这次美国明显是超出底线了。既然超出了底线就该道歉,因为现在两国并不处在战争情况下,玩过火了和战争就没区别了。
至于你对吴建民的指责,我想你是误解了,你的这段引文,我也看过,完整的表述是--
首先,我不认为这是什么拿来当功劳炫耀,如果事实如此,作为对内情的了解者,他只不过转述一个事实而已,而且,看来,这并没有涉及到什么泄密的问题。
其次,我不认为这只是吴建民的意见,吴建民是一个资深的外交官,但以他的地位,恐怕未必能对如此重大的外交事件作出决定性的影响,这样的事件,必然是在反复讨论和反复权衡后作出的决策。
第三,即便吴建民个人有这样的意见,我觉得也没什么可以指责的。这个考虑并不是没有道理。
1、撞机事件本身很正常,只不过是擦枪不幸走火罢了;
2、美机迫降是为了自救,不是恶意入侵。这点我想只要平心静气,你也不会否认吧。连作为当事人的中国人都能看到,遑论他人?
3、中国人民的感受要尊重,其他人的感受也不能不考虑。所以必须要求美国道歉,否则不放人。 所谓的“感受”不在于感受本身,而在于这种“感受”有可能逼使美国的当局者加大对中国封锁与对抗的力度,比如加强对台湾的支持,中国可是刚在两年前“试射导弹”中吃了暗亏,双方的对抗,中国的筹码可没有美国多。这是实力使然,“感受”解决不了问题。确实会造成外交斗争不利影响。
4、赔偿本身不是什么大问题。既然是大国角力,无所谓对错,所以赔偿也不过是讨价还价的筹码而已。
为什么要放人,以及放人的前提,前面已经说了。
放回飞机的问题--这么爽气放还了飞机,只有两种可能,一是飞机已经没有任何价值;二是虽然主要的关键设备和技术已经被销毁,但是我们仍然得到了不少极有价值的东西。 在我的记忆中,归还的美机已经是一堆残骸,所以我相信前面第二种的可能性更大。
而美国提出3万多美元又实在太低,我方予以拒绝。 既然能得到的已经得到了,纠缠赔偿问题本身意义已经不大,双方又都不想在这件事情上纠缠过久,时间一长,自然不了了之。
依我看,这不是什么脑子有病,而是处理外交纠纷和国际事务起码的政治智慧。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂那次撞击就是一次空中互相比大胆导致的交通事故 大秦猛士 字194 2009-06-05 01:04:35
🙂确实如此,撞机事件到底谁撞谁还真不好说 1 laska 字2354 2009-06-05 07:17:27
🙂看来你不太了解各类飞机的特点 1 iwgl 字1629 2009-06-07 10:36:25
🙂呵呵,这样的讨论我欢迎,表示一下感谢
🙂有些内幕对于我们这等不明真相的群众来说永远只能猜测 1 iwgl 字923 2009-06-08 07:33:04
🙂呵呵,看来基本的立场在趋同,区别在于对具体事宜的分歧 laska 字1582 2009-06-09 09:09:53
🙂呵呵,没什么趋同不趋同,我的观点一直如此 iwgl 字362 2009-06-09 09:22:51
🙂呵呵,既然应该忍下这口恶气 laska 字875 2009-06-10 06:55:05