淘客熙熙

主题:【讨论】预测目前农民工搭乘高铁的消费倾向 -- gogreen

共:💬41 🌺9
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 上张图再来说明

图片地址:放心无毒。

http://image215.poco.cn/mypoco/myphoto/20100224/14/537436902010022414143605_640.jpg

-----------------------------

如果短期来看,运力有限,可以认为供给曲线是垂直的。

需求曲线DD,当价格为P"时,达到均衡。

我们讨论下,如果认为压低价格,会有什么后果。

p=p"时,也就是说,提价时。

需求一方付出的总代价=供给一方的收益=矩形OEAP"

P=P'时,也就是说,供给不足,但是价格偏低。

那么这个时候需求到了C点,而供给只能在B,造成短缺。

这个短缺需要引入其他因素来弥补,使市场均衡。

一个方法是,黄牛。若全部从黄牛一方买入。

黄牛获得的利益=矩形P"P'BA

铁路运营=矩形P'OEB

需求方付出的总代价=矩形OEAP"

也就是各方的代价其实是相当的。不存在浪费。

但是明显的存在公平的问题。

P=P'时

考虑如果完全没有黄牛。

那么大家全部排队。同样能使市场均衡。

需求一方付出的货币代价=供给一方的收益=矩形OEAP'

非货币的代价比较难以衡量。但是,票数有限,所以购买方一定需要付出一定的代价来使供需平衡。

这个代价就是排队时间。

排队时间怎么用货币来衡量呢,要使这个代价恰好等于实际标价和平衡价格的差。

每个人排队时间不一定相同,每个人对排队时间的金钱衡量也不一定相同,但是,只有每个人对排队时间用价格衡量的平均值等于AB(也就是到均衡价格的差)时,才能够均衡。

所以额外这个成本应该是AB乘以总的数量。而总的数量应该以C点衡量,即包括排队了,但是没有买到票的人。

也就是说,非货币代价=矩形P"P'CH的。这个代价,实际上是购买者付出了,但是,注意,这个没有人因为这个代价获益。换一句话,浪费掉了。你可以将时间折换成价格表示,也可以认为这个是社会生产力。

以上可以看出来了吧,黄牛实际上的效果,避免了浪费,因为付出=收益。

但是完全没有黄牛,而价格被人为压低的情形下,造成了社会资源和人力的浪费。

非经济学科班出身,分析难免粗陋。欢迎指正。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河