主题：【原创】新中国是人类历史上第一个民主国家 -- 唵啊吽

暴政这个大题目是楼主文章的核心，另外暴政的定义不是我自己给的，为了避免你的这种质问我还特意多说了几句来着。朱元璋和李世民的区别很明显，后者时代官员过的不错，而前者则相反。历史可以为鉴，但没有哪两段历史是完全一样的；树叶都没有两片一样的。不过我们仍然可以从历史的比较中获得更多，当然我的挑选标准是尽量多一些相似的地方。

现在的腐败归咎于毛？我似乎还没有来得及表达这个观点,当然小平同志更跑不了。不过这个话题和楼主的主旨相去甚远，就不在这里说了。

不知道你对朱元璋杀那些贪腐官员怎么看？我印象中负面评价的人很少，即使是传统的知识分子，在这个话题上也很难为腐败辩护。朱通过杀人吓人来阻遏腐败，毛则利用底层来抑制。个人对于反腐败是举双手赞同的，对毛朱反腐败也很赞同。不过一个明显的事实是，他俩的反腐败都人亡政息，后面的继任者们都腐败的不得了。所以我的意见是，他俩反腐是好事，但是作为一个朝代或者时代的开创者所选择的方式没有可持续性，在这个意义上是失败的。

一个社会可以分为上层中层和下层，这是通常的划分，有它的道理。阁下把我的中层划为上层，那么请问我所言的上层阁下放到哪里呢？

中国传统上有达则兼济天下穷则独善其身之说。达的就是上层，穷的就是中层，在这两种人之外是底层。正如文革时期，毛周邓林四人帮等有决策权是上层，全国的中低级官员和知识分子等是中层，其他的工人农民是底层。军队被掌控上层手中。所以在我这里【包括国家主席在内的官僚机构和意识形态构建者】不是中层，而是上层。简单来说，制定规则的是上层，执行规则的以及比较有才智财富的是中层，其他的是底层。

如果毛搞文革只是反腐败，那么我即使不围观，也会打酱油。但是我想知道的是，那些知识分子凭什么要倒霉？像老舍这样的左派文人，为什么要让他活不下去？下面列出来的大科学家，碍着老毛什么事？

为什么要让他们死？

每个人都有自己对于社会的理想，老毛也有这很正常。

但是希望通过肉体和精神折磨来迫使别人认同自己，制造巨大的恐惧来迫使别人沉默，甚至直接用杀人来达到这种目的，个人任何时候都表示坚决的反对。