主题：【讨论】什么是社会学意义上的公平？ -- 谢家堂前

所以各人也就有了基于自己观点的行为。比如，我就认为不是全球最强就不能民主，所以我对民主也就不太热心。当然我远远不是任何意义上的精英。

另外，民主是广泛的听取意见，自然包括外国意见。所以美国的院外游说团十分活跃啊。这其中，难保没有某个或某些议员拿着美国人民的工资替外国人说话。至于美国之外，最近一部电影《影子写手》，就讲述了cia是如何影响英国政治为美国服务的。当然这不可信，但姑妄听之。

当然，这是民主的副作用，不能以此否定民主。但民主在各个国家的实践，尤其是在第三世界国家和民族矛盾深厚的国家的实践，让一部分中国人对民主彻底死心。

还有就是，一部人认为，世界上至今没有产生真正的民主，用tg的词——“代表最广大人民利益”的民主。其中关于这点写的最好的，是这一篇——真正的民主社会是共产主义社会。外链出处

关于精英，你我的定义不同。我说的精英是政商学工兵中的重要人物；你说的精英是真正为人民考虑的精英，而一旦不为人民考虑，就被你剔除出了精英行列。

全球最强当然是有用的，即使当权者在主观上没有为民众考虑的心思，也必然会让民众受益。比如美国吧，一个美国的水管工就是中产，而一个中国的水管工却是底层——为什么？还不就是因为美国能剥削世界，进而惠及下层嘛。