淘客熙熙

主题:【讨论】科學雜誌的辦法能給西西河管理什麼啟發? -- 柠檬籽儿

共:💬15 🌺44
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 有创意的想法,但效果可能适得其反。

首先,你这是有创意的想法。

其次,我认为你的想法效果会适得其反。

科学杂志有三个条件是西西河没有办法具备的。第一,科学杂志的投稿人、审稿人、编辑有共同的利益和目标。大家都想把这门学科办好,共同目标是第一位的,而分歧是第二位的。而在西西河时政版面,这种共同目标并不存在。每个人都会说要西西河“好”,但是什么是“好”,根本就说不到一块去。

第二,科学探讨本身的平等性。科学研究的范式本身包含了内在的平等,大牛固然会受到照顾,但是如果大牛的文章包含硬伤,搞错了事实、数据,那被人指出之后照样要该怎样就怎样,不会有人说“请给大牛必要的尊重”,这在西西河也没法做到。

第三,资源不足。科学杂志的人力资源不是西西河能比的。科学杂志的各种人员如编辑、审稿人、投稿人,都是专业或半专业的,而西西河的至少审稿人没法半专业,全是业余的,一业余水平就没法保证。西西河尝试过匿名裁判制,效果并不好嘛。

但是,对于你有创意的想法,我支持试验一下,不试验怎么能证明它不行呢。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河