主题:方舟子的轰然倒下 -- 鳕鱼邪恶
转基因种子是商业问题,也涉及政治经济民生问题。
俺支持开发转基因技术并在保障安全的前提下有限制地推广应用。安全是第一位的。
科学、技术、工程、生产、商品、管理是不同的领域,也有不同的安全要求和规范。原理、技术上可行,并不代表应该无条件推广。这里参与讨论的人,反对的是在没有严格安全审查、保障措施下推广转基因。反对的是没有选择权而被迫食用转基因食品,并非完全反对转基因技术。在美国这个被认为最民主最自由的国度,民意调查是现在有92%以上的人希望标识转基因食品,可是人们并没有得到这个知情权。美国对转基因作物的监管和欧洲截然不同。欧洲的审查要严格得多,相对而言,美国对转基因的监管可以说是非常松的。这可能是跟FDA的很多高管是从孟山都出来的有关。这些事,学生物的都知道么?
现在转基因三文鱼出来了,今后还有其他的品种。其实不需要这么麻烦,转这个转那个,把人的基因转一转,抗这个病抗那个菌的,不那么挑食,不就得了么?那样,就不用杀虫、除草、灭菌了。反正从科学角度来讲,转基因对人体其他功能是不会产生副作用的。----谁愿意试呢?
至于你的第一个问题,我想,对杂交、转基因有所了解的人都会做出正确的评价,并不需要太多专业知识。楼下已经说得很清楚了。
最后,需要说明的是,至今为止,也没有任何对转基因作物做出系统性的完善的安全评估,这方面的研究,少得可怜。无论国内还是国外。一个作风严谨的科学家,不会以不完全的资料对一个事物下全面性的结论。这是起码的科学素养。这也许是很多搞生物的不发表意见的原因吧。
- 相关回复 上下关系8
🙂俺也曾是科普作家 1 一军 字127 2010-09-24 17:50:30
🙂人和人不一样,不抬杠 3 史节 字1986 2010-09-24 21:02:19
🙂明明是个科学问题,生生成了屁股问题 24 老科学的家 字648 2010-09-23 19:34:54
🙂这里讲的恰恰不是科学问题
🙂基本同意 7 王二狗 字1946 2010-09-24 14:34:29
🙂同意您的看法 3 乡间小径 字942 2010-09-24 19:28:42
🙂我对动物的知道一点,植物的跟其他生物本科生差不多,哈哈 5 王二狗 字1154 2010-09-24 19:54:49
🙂1.是上帝的手。 2 是人的手。你信那支手? 拿不准 字2 2010-09-24 08:24:28