主题:方舟子的轰然倒下 -- 鳕鱼邪恶
看来您对转基因技术比较了解。俺对人转基因那几句话是乱扯的,没想到引出老兄的卓见。
转基因的确有转基因的优势,有些是其他方法无法代替的。基因学、分子生物学的出现和发展,是人类科学史上的巨大突破,其科学上的意义,无论如何评价也不过分。
但当科学技术被商业化、军事化、政治化的时候,就会出现不同的走向。就象核能,既可以民用发电,也会被制造成原子弹。就算从科学角度,转基因也不能解决所有问题。转基因作物能不能减少农药的使用量?不一定。抗草甘膦的转基因作物,省的主要是劳力,农药的使用量却并不省,相反,还有增加,随着使用年份的增加,用量会越来越大,最后,成本会增加到农民承受不起的地步。如果杂草获得了抗草甘膦的基因,那么草甘膦就不好使了,本来可以用草甘膦控制的杂草,就得靠研发其他除草剂来控制;转BT的农作物,鳞翅目的害虫是防住了,其他害虫还是得靠农药来控制,转基因的作用,在于对抗象玉米螟、棉铃虫之类的特别难治的害虫比较有效,但不是唯一的途径。
本不想掺和转基因的讨论,只是一些河友对科学、技术过份乐观,对可能的安全问题满不在乎,才说上几句。但愿没白说。
- 相关回复 上下关系8
🙂明明是个科学问题,生生成了屁股问题 24 老科学的家 字648 2010-09-23 19:34:54
🙂这里讲的恰恰不是科学问题 14 乡间小径 字1275 2010-09-24 08:34:13
🙂基本同意 7 王二狗 字1946 2010-09-24 14:34:29
🙂同意您的看法
🙂我对动物的知道一点,植物的跟其他生物本科生差不多,哈哈 5 王二狗 字1154 2010-09-24 19:54:49
🙂1.是上帝的手。 2 是人的手。你信那支手? 拿不准 字2 2010-09-24 08:24:28
🙂太相信"可控"了 2 午茶 字408 2010-09-24 08:20:44
🙂这是我最担忧的 左手拈花 字214 2010-09-24 08:49:59