主题：【原创】马克思主义消费不足的经济危机理论 -- Dracula

剩余价值的理论有误，不代表马克思其他的理论有错误，更不代表阅读马克思、讨论马克思对我们的生活没有启发意义。只是，在很多讨论中，truth 和 myth 的界限往往被模糊了。例如“资本总是逐利的”（潜台词往往是，由此便可导出一系列矛盾和危机），例如“资本主义发展就是（资源、市场等等的）‘系统整合’或‘正反馈’”；例如“资本主义总是生产过剩”，等等，都很常见。这些说法并非没有相当的合理成分，在直观上、伦理层面上显然也有其意义，但窃以为，说话人可能常常没有弄清楚其中有暇疵的地方。

例如，关于您这个“封闭系统”。马克思的理论认为，资本家有非理性追逐资本增殖的倾向，即盲目进行扩大再生产。而在“封闭系统”中，扩张有固定的边界，达到以后仍然继续这种行为，就会引发根本性的危机。

但有两点，使得这种推测不成立。一是技术进步性，有了技术进步的存在，即使在地理疆界的意义上上完全封闭的经济中，可说也具有“内在的开放性”，资本可以通过投资于技术进步而获取回报。封闭不等于停滞。另一方面，随着社会发展，信息交流变得充分，人类理性也得到发展，资本家并不会顽固的保持非理性。没有高回报投资项目，他们可能会满足于低回报，甚至负回报的事业，例如用来奢侈消费、收藏、资助科研和慈善事业、从政等等。当然，他们这么做的时候，就已经不是真正的“资本家”了，而手上的钱也不应该被称为“资本”。