主题：【原创】马克思主义消费不足的经济危机理论 -- Dracula
共:💬232 🌺1198 🌵14
真正大部分捐款的富翁应该还是少数的吧，（比尔盖茨都说捐好多年了，貌似他的资产还没咋少吧，他说的是他死后大部分捐出吧？即便捐出也是成立基金会罢了，不过确实不能再算做投资）所以即便有的富人成功后只是拿利息（或类似），那其实对于资本来说还是继续投资。所以你说“但是他们举不出现实的宁可全都亏损也不消费或捐献的例子。”，我觉得不少富翁是一辈子赚钱的，另一部分保守一些也是用这些钱生利息的，而生前大量消费（对于他们来说基本不可能）或者大部分无偿捐助的是少数。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂投资会全都亏损掉吗？ Sharpshooter 字300 2011-01-21 14:41:57
🙂经济系统是非线性系统不需要多复杂的原因 kernelh 字128 2010-10-30 07:23:30
🙂不是那么容易 Dracula 字611 2010-10-30 08:12:59
🙂我记得你下面论证了利息和企业收益是一样的，这世界上
🙂对于传统的经济学来说 4 Dracula 字328 2010-10-24 20:03:33
🙂补充一句 1 Dracula 字294 2010-10-24 14:47:29
🙂请教个问题 gb0088 字212 2010-10-24 10:09:53
🙂没有大家统一用的效用函数 3 Dracula 字1469 2010-10-24 11:03:18