主题:请忘情等铁路大牛谈谈新部长的降速 -- 范进中举
共:💬69 🌺82 🌵5
自始至终,根本无人反对降价.这点你还没有明白吗?
降价能不能增加效益,那是经济师测算和实际运行下来才知道的,但对乘车的人总是好事,所以降价我是举双手赞成的,实际上到是你作为铁路家属说不定降价了要吃亏.
增开多停靠站车次我也并不反对,请把这点也无需考虑.我们讨论的问题是为什么要降速,以及降了速以后成本是否能降低.
降事故率是从管理上,从技术上来考虑的,既然刘跨越阶段能保证不出事故,至少表明中国的铁路是有能力控制铁路事故的.至于人员压力更是虚无漂渺了,难道跑200就可以放松了?大家都知道对汽车来说,超过100公里时速出事基本没区别.对铁路来说,200和300有区别吗?至于能耗当然能稍微低点,但实际上是非常有限的,因为你速度慢了必然带来运行时间的增加,而混跑更是带来调度人员的压力.所以这些都不是理由.
再次问你,为什么要降速?
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂不懂专业技术 3 田舍郎 字824 2011-04-14 18:52:36
🙂你没有搞清铁路的主要成本在哪 1 cgangcm 字672 2011-04-14 19:01:48
🙂逐次提速我很赞同,请看我别的贴子,不要在这方面争论 4 田舍郎 字625 2011-04-14 19:11:21
🙂你啊
🙂这几天为忘情的工资贴特地去问了内部人士 1 田舍郎 字282 2011-04-20 08:43:49
🙂关键是降速根本不可能提效 cgangcm 字114 2011-04-20 17:23:11
🙂到底降什么速? 3 青猫 字759 2011-04-14 21:46:30
🙂这个问题,还是请忘情来发表下意见吧 hansens 字0 2011-04-13 22:06:05