主题:【讨论】科學雜誌的辦法能給西西河管理什麼啟發? -- 柠檬籽儿
您这办法,本身就是在制造新矛盾,而且这个矛盾比以往的更大。
如果随机让ID决定某个主帖能不能发,那么某些主帖可能被莫名其妙地毙掉。比如审帖人立场与发帖人不同。又比如看不上主帖的行文。——主帖一次发不了,发帖人改个标题,变一下行文再发。下一轮随机审批的ID可能让他发,也可能不让。如果连续碰壁。发帖者就会为自己的帖子该不该发与别人吵,或者干脆为了这个引发的争执离开西西河。尤其牛人,随便找几个人来决定他的帖子该不该发,牛人能接受?而且牛人招风。一旦随机到的审帖者是牛人的反对者,毙掉其主帖。牛人直接大闹的可能性很大。
相反,如果这个帖子的确有问题,但是偏偏随机选到的这几个审帖的会员心不在焉或者就喜欢看吵架。就把这帖子放出来了,不仍然是悲剧吗?所以说,审帖人搞随机肯定是不行的。
至于限制回复次数。限制数少了。论坛冷清。限制数多了,限制争吵的效果不好。而且争论有一个情绪自然发泄的过程。回复达到限制导致不能再发,会使被限制的人有挫败感。因为担心被对方认为是理屈词穷。必定来日再战。这样一来反而延长了争论周期。——所以说,以限制回复次数来限制吵架。效果不会好,弊端还不少。目前会员有屏蔽功能,可以禁止别人回复自己。只是一些会员不愿采用这种方式而已。
- 相关回复 上下关系8
🙂【讨论】科學雜誌的辦法能給西西河管理什麼啟發? 22 柠檬籽儿 字3916 2010-08-06 03:08:05
🙂您这个办法旧矛盾解决不了,反而会制造新矛盾。
🙂对回贴的限制是很好的想法,花 witten1 字40 2010-08-14 22:58:25
🙂这个建议我觉得不错 1 六月流火 字274 2010-08-13 13:57:09
🙂感謝大家參與討論,補充一下 2 柠檬籽儿 字1831 2010-08-10 22:44:52
🙂有创意的想法,但效果可能适得其反。 8 达雅 字870 2010-08-06 23:55:54
🙂呵呵,前面大段都论证了楼主在挖大坑 走路走路 字84 2011-05-05 19:16:59
🙂其实你提到的问题,都有技术性办法解决的 葛藤啊 字1072 2010-08-11 07:18:09