主题：久违的举报又来了，请老铁重视一下恶意举报的问题 -- 说了就走

共:💬14 🌺21

再谈上下文问题

我的意思是如果看了上下文语境之后可能就不那么容易做正确的判定了

有些情况下，是不看上下文就难以作出正确的判定。

举个真实的例子。某人发帖里写到“从来都是笑脸接客。”本来没什么人身攻击。如果我没记错的话，这句话好像还是评论他自己的。但是他措辞写的是“接客”，不是“迎客”。“接客”就让人联想了，是不是骂人是妓女啊？结果多日之后不知被什么人翻出来举报了。——显然是有仇家借题发挥。

西西河里，人一旦被举报还没有渠道为自己辩护。只能静等判案。你看，古时你有一诉，我还可以有一辩不是？但河里的处境是，只有诉没有辩。这一点我一年前就提过，没人答理。

再有，举报理由里有一条是“恶意纠缠过去的事”。如果不看上下文，也不了ID间的纠纷，就不知道啥是“过去的事。”而且，只发了一个帖子，叫不叫“纠缠”？

极端一点，杨佳的案子如果和警察粗暴执法/滥用权力的信息放在一起，可能我们心里也会动摇。但他确实该死。

河里的例子就是双石——某ID该不该骂？该。但双石公然骂人也确实该封

这个本来不是问题。只要两个一起处理就行了。并不能成为不让看上下文的理由。老铁不让看上下文。根本原因是想避免大家怀疑监察根据私人关系，以及个人立场来偏袒。——因为网站伤不起。

关键词(Tags): #版务， 通宝推：月光下的尘,

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友