主题：久违的举报又来了，请老铁重视一下恶意举报的问题 -- 说了就走
上次被举报还是一年多以前。没成想今天又收到了举报。我很吃惊。我的原文如下：
说了就走:应该说，西西河从来就是毛、邓和民族主义者的共同家园。
我针对的帖子在这儿：
最近懒得说话 [ 水风 ] 于:2011-04-21 20:08:18 复:3389535
最近刚看了某位大仙的回复，说，西河是某些在国内混不下去的，才只好来这里。我一看此言，顿时有一种回到汨罗江的感觉。
朱自清当年说，偌大的一个中国，已经容不下一张安静的书桌。这在某些大仙的眼里，恐怕是跟跳江的那位迂腐的差不多了吧？
当浮华成为一种风尚，当轻浮成为一种美德的时候，总会有些人被斥为不合时宜，也就是所谓的老古董，糟老头子，遗老遗少之类的。
无妨。
王国维只能自溺，因为他无处可说，可是至少我们还有一个西西河，可以让我们说几句话。不至于被憋死。
但对于某些人来说，如果说几句话，就被投诉，不停的投诉，而又忍不住要继续说的时候，占领一个说话的地方，即使是虚拟存在的，就成了一个必然。
所以，我理解，但不支持。
主席说，有人的地方就有左中右派。古龙说，有人的地方就有江湖。
这个避无可避。
一个论坛杯具的开始，不是在于有没有人要占领。而是在于是否真的被某派占领了，不管是冒牌，托派，还是左派右派。西西河之所以与众不同，就是在于这个地方是人人可以说话的地方。不是没人想占领它，而是从来就没有成功过。
此所谓有容，乃大。
祝萨军门一家安好！
结果我的回复被不知什么人给举报了，理由是：
我是没看出来我有什么“恶意对过去的事情纠缠不休”，“翻老账挑拨”的意味。
但是我帖子里，把“当然”两字误写成“当时”了。既然是“当时”，就可能是指过去。涉及到“过去”，就可能是“翻老账”。而且我的观点显然和对方不同。观点不同，就有可能是“挑拨”，这个只是一个帖子。看不到“纠缠不休”，但是监察也只能看到这一个被举报的帖子，看不到上下文。
那么，如果监察有心，完全可以用想象和推理来把这个“纠缠不休”的过程弥补上。
如此看来，我已经很危险了。
最近举报党凶猛，大牛黑岛人几天来说到十几个举报，最后也莫明其妙地被以版规“2.1.7”判了刑。见：三千年纯马甲:打扫屋子时我还是要卷起袖子兼嗤笑某位监察连找罪名都不会
史节也是一个月内十几次被举报，之后卷了铺盖：
想想真是很可怕：本人现有铢钱38铢。如果这次被判违规，要扣32铢。到时就只有6铢了。立刻就到了清仓的边缘。
这个帖子是谁举报的。我不去管他了。我是想说，监察判案不能看到上下文（反正过去如此，现在不知道还是不是这样），有个很大的弊端。就是在不看上下文的情况下，看了举报者的一面之辞，可能会作出莫明其妙的判断来。
是否允许监察查看5个以内的回复链为好？如果不想让监察看到具体的ID可以用A、B、C替换真实的ID嘛。
又或者，给被回复者一个权限，可以撤销别人的举报。因为被回复者是知道上下文的，如果他认为回复不该被举报，可以由他将其撤销。
当然，以上这些，都只是个建议。
ps：如果我被判了，可能就不再回复了。以后想回来换个ID好了。
最后，希望老铁重视一下连续举报的问题，考虑一下我的这个建议：说了就走:社区是否应考虑对连续举报作出限制？
一群人，连续针对一个ID举报，十几次被判不违规，但在没有上下文的情况下，监察稍微发挥一下，就可能把人家没什么问题的回复判违规了，这很恶心人。
后续：一位监察判不违规。另一位监察判违规，判词如下：
管理建议之一：违规。建议删帖、罚点。2.1.4 涉嫌恶意损害、诽谤中伤、诋毁他人声誉；散布谣言
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
从一品:开府仪同三司|骠骑大将军
居然只有38铢
俺被人指责属于素质不够高的，回了帖，然后被举报，那个家伙真是胡搅蛮缠，逼的我把他的素质不够高的帖子也举报了。看看监察如何处理吧。
过程如下：
举报者来帖
这个跟法律是不是万能一点关系没有。
依同样逻辑，还会有人说，法律是为统治阶级服务的，法律是为富人服务的，法律是为经济发展服务的。。。文革时期，有公开的口号，说“法律是为无产阶级政治服务的”，或者“法律是无产阶级专政的工具”，就是把法律当作打击一部分人的工具，想怎么玩就怎么玩，只要是为xxx服务就行，照这个说法实行的结果，就是事实上没有法律。
在一个被称为高素质的论坛（很多人认为参与这个坛子的都是“素质较高的”人）里看见这么多人推崇一个莫名其妙的名词“法律原教旨主义者”，实在令人惊讶。说穿了，无非就是蔑视法律本身，主张不要太受法律条文限制，只要是为xxx服务就行。也就是主张执法上的实用主义，反对严格依法办事。有这些人存在，政府的执法过程来点胡作非为也就不奇怪了。
也许包括你一个？
俺回帖即被举报帖：
到底是JY思维，素质较高。
我看确实有的是受不得一点负面看法轻易举报，但很大一部分纯粹是用举报来捣乱的。要验证这个猜想很容易，站长查一查是不是举报者集中在某些IP/ID身上。
小赵是受害者之一啊，安慰一下。
只能告诉你，你引用的贴作者自古以来还没做过投草或举报之类的事。
既然你自己喜欢乱举报，拿它做报复手段是吧？就不要抱怨被别人举报。
呵呵，居然还有这样的规定。
西西河不是号称人治么，居然玩这种人性本恶的东东。
而且，俺不能不说，这个设置真的是错之又错。
河里监察并不是选举出来的，而是铁手任命的，既然任命了，就应该相信之。疑人不用，用人不疑，多少年的古训，怎么一到用的时候就忘记了呢。
监察扮演的事实上是法官的角色，作为法官，当然需要详尽的信息才能做出恰当的分析给出合理的结论。
极端一点，杨佳的案子如果和警察粗暴执法/滥用权力的信息放在一起，可能我们心里也会动摇。但他确实该死。
河里的例子就是双石——某ID该不该骂？该。但双石公然骂人也确实该封
我觉得挺对
法官也是双方意见都听取的，你的意思是，法官就不能保证公正了？
何况你也说了，虽然杨佳让人同情，但他的确按律当死。那么即使你做法官，了解了前因后果，一样也会按律判他死刑，对吧？怎么就不能公正呢。
你的意思还是，担心上下文影响监察判断，简单的情况监察可能无需上下文也能给出合理判断，但河里也常有复杂情况。至于担心监察会受到上下文带来的情绪或者心理影响，我还是那句话，用人不疑疑人不用。不过是个监察，多大事阿，不涉及生死，不涉及银钱，铁手还可以随便监督。
正确的判定了
例子还是双石的事。某ID之前确实在双石看来是在造谣，但举报的是双石有不当言语，不是双石说错了话。
仅就帖子本身的意义而言，双石的帖子内容很丰富，很有意义，删除是错误的——倒是“造谣”的帖子该删，但好像没啥人举报
反正我要是监察就下不去狠手
说回来，您要是觉得对方说得不对又可以举报完全可以举报回去么。再者说，铁手以前不也写“义正也须辞严”么？
举个真实的例子。某人发帖里写到“从来都是笑脸接客。”本来没什么人身攻击。如果我没记错的话，这句话好像还是评论他自己的。但是他措辞写的是“接客”，不是“迎客”。“接客”就让人联想了，是不是骂人是妓女啊？结果多日之后不知被什么人翻出来举报了。——显然是有仇家借题发挥。
西西河里，人一旦被举报还没有渠道为自己辩护。只能静等判案。你看，古时你有一诉，我还可以有一辩不是？但河里的处境是，只有诉没有辩。这一点我一年前就提过，没人答理。
再有，举报理由里有一条是“恶意纠缠过去的事”。如果不看上下文，也不了ID间的纠纷，就不知道啥是“过去的事。”而且，只发了一个帖子，叫不叫“纠缠”？
河里的例子就是双石——某ID该不该骂？该。但双石公然骂人也确实该封
最近感觉莫明其妙的举报乌呀乌呀的一长串，就像某动物拉屎一样，而且，有些监察好像还是一伙的。感觉老铁的这个花园搞不好就要被毁了。对邪气，一定要压倒。被黑心监察出黑手，也再所不惜。如果铁手放任不管，那也是没办法的事。如果铢数散尽，就会地方了。
不禁想起阴谋论。
呵呵，西西河快变成“文字狱”了，古已有之，连创新都省了。
深厚的文化底蕴以其强大的优越性无时无刻的不在提醒着人们，中华文化源远流长，精华与糟粕皆可在吾辈手中发扬光大。
永远好于藏藏捏捏。