主题:闲聊 民工讨薪之何不食肉糜 -- 子玉
不讲程序正义的时候非草民玩死草民更容易更快,而且你还连说理的机会都没有。
第二,你要是不如对方懂法,那吃了亏是活该,谁要你不懂法的?法律不能鼓励不懂法的人。但是有程序正义至少你还有机会在程序中学法,有个表达自己的机会,不讲程序你又不懂法的时候被瞬间玩死了都不知道怎么死的。
第三,只有程序正义才有可能保证严格依法判决,否则肯定是实用主义横行,判决依轻依重现象严重。犯法者懂得抠法律字眼,辩解法律界限实际是好事,起到阻止犯罪升级的作用。真要是如你所说犯罪的人很懂法的话,就会知道犯小法时尽量不要触及大法,偷东西时最好不要顺便把人杀了。所以所谓“钻法律的漏洞”不完全是坏事,法律真有漏洞那是修改法律的问题,他钻了漏洞你该让他钻,其示范就是严格按法律办案,该判多少就判多少,客观上起到的就是阻止犯罪升级的作用。
第四,其实犯了罪的大部分还是草民。富人请的律师比草民请的好一点也比不讲程序正义请了律师也没用要好。否则受到冤屈的绝大多数还是草民。
- 相关回复 上下关系8
🙂我当时是想写一个的... 子玉 字86 2011-05-07 00:16:00
🙂程序正义是绝对不利于草民的 47 月下 字152 2011-05-06 18:51:38
🙂严重同意你的观点,花一个! 梓童 字0 2011-05-09 17:41:57
🙂程序不正义绝对更不利于草民。
🙂要是所有人都懂法的话,就没有律师什么事了 3 punishment 字506 2011-05-11 17:53:58
🙂您应该搞清楚我所指何在,然后再来看我的言论是否正确 月下 字0 2011-05-09 21:33:01
🙂这就是主席主张“人民法院”的道理 13 陈王奋起 字181 2011-05-08 23:58:31
🙂历史规律而已 蓝蚊子 字189 2011-05-10 13:10:33