主题：碎片化和少数否决--西式政治体制束缚发展中国家前进的陷阱 -- 黑岛人
依我看，并不是农民不理性不考虑长远利益，恰恰是长远利益得不到保证。
因为中国土地的使用权并未得到保证，上一次说土地承包30年有效是什么时候？距离今天农村拆迁才几年？
提请今天开始举行的九届全国人大常委会第二十二次会议审议的《农村土地承包法（草案）》规定，实行家庭承包的农村土地，承包期至少三十年。
针对目前有些地方通过行政手段频繁调整承包地的现象，农村土地承包法草案明确规定，对家庭承包的土地实行物权保护，承包期内除法律规定外不得调整承包地，承包方不得收回承包地
农民真么会现在去投入巨大人力财力来维护并不存在的、并不属于自己的长远利益?
说白了，农民也就是一农业打工的，这块土地并不属于他们，你会替老板操心甚至投入他工厂设备升级换代？
这就更清楚了，事实就是作为土地真正所有者的政府不管，政府管什么呢？管收钱。
这就是在没有民主监督情况下，政府作出的必然的理性选择。政府也会考虑减税，但那是因为担心社会动荡的被动行为，而不是主动的为人民服务，为老百姓考虑。
跟批不批好无关系，一句话，没钱。有钱，国会通过预算自然能开工，跟反对派批不批有什么关系？
lz这个例子，那就更加说明，民主投票多数决定的重要性了。
从统计学上不能成立，当时非洲专制更强大，利比亚卡扎菲掌权40多年，朝鲜三代世袭，真么就没有腾飞？
跟民主不民主关系不大，基本上就是因为投靠了美国，做了美国转移的世界工厂原因，为西方提供产品。前有四小龙，后有中国。
总之，lz的逻辑推理是自相矛盾，前面说少数否决不好，后面又说多数决定的民主不好。lz到底是想说应该少数人否决还是多数人决定？
- 相关回复 上下关系8
🙂说一个城市建设的例子。 8 说了就走 字778 2011-06-15 06:03:47
🙂花，不管黑猫白猫，抓耗子才是好猫 1 薏南 字236 2011-06-20 00:47:34
🙂农村水利的例子和后面关于民主的论证不搭。 7 说了就走 字778 2011-06-15 05:46:05
🙂从理工科思维来看，不是人民不理性，而是lz思维太理想化
🙂呵呵，一说到西式政体不好就触到您的逆鳞了 14 黑岛人 字1056 2011-06-16 02:08:13
🙂说实话，你到底是要少数否决还是多数决定？你理论自恰了嘛？ 4 mcpssx 字2744 2011-06-16 03:34:07
🙂你实在是不知所云、胡搅蛮缠 6 黑岛人 字836 2011-06-16 07:06:26
🙂农民们都是我党先进分子？我党都不建，农民自己组织起来建？ 3 mcpssx 字1643 2011-06-16 07:50:05