主题：【评论】易中天的谁把药家鑫变成了凶手 -- 小科
共:💬74 🌺262 🌵1
重大案件，都是陪审团制度，法官基本上负责维持控辩双方在合理范围内辩论的秩序，由陪审团作出有罪或无罪的判断，是真正要‘多数陪审员’甚至‘全体陪审员’通过才可以宣判。
并且美国是实施的案例法，即以前审理结案的案例是可以作为同类案件的审判依据的，与法律条文一样有效。在美国，如果出现南京彭宇案我朝法官的判决，就乱套了：因为大家都能引用他这个判决，对任何没有明确的利益关系的帮助，要求一方负法律责任。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂看来以后可以找个法律界的来试试刀了，反正现在搞法律的名声 1 纹石 字317 2011-06-21 05:59:21
🙂那么说到底，这是一个怎么认识法官自由裁量权的问题 4 猪头笨笨 字1272 2011-06-14 22:29:22
🙂法律我不懂，不过就我的朴素道德观来说 10 hansens 字733 2011-06-14 00:46:56
🙂美国的法律还真不是你所说的那么”教条“
🙂其他的法官是可以用新的判例overwrite这个判例的。 云无心而出岫 字0 2011-06-19 20:51:32
🙂是的，所以他们的法律相对‘动态’ fleep 字0 2011-06-19 22:22:46
🙂所以联邦最高院的法官权力很大。 云无心而出岫 字45 2011-06-19 22:25:43
🙂谢谢，你指出了我的错误，是我妄下断语了 hansens 字122 2011-06-17 01:02:07