主题：毛泽东时期的经济发展速度 -- 北大28楼

基础只是基础，可是这个基础，印度到现在还没有呢。

你说话真的耸人听闻，且张口就来，什么

最好你把你心目认为的当时中国社会情形和“改开”到底改了什么开了什么，效果如何，先描述一遍给我看看？

包产到户时我还小，只记得小时候我爸爸是开收割机的。他所在的机耕队有许多拖拉机。我的邻居们有在面粉厂，糖厂，牛奶厂什么的，总之是农副产品深加工的厂。包产以后，我是眼看着连队的拖拉机被日晒雨淋，最后烂成废铁。为什么呢？因为没有人买得起它们。其实这个分机械，可以参看韩丁的《翻身》。买得起耕牛的人家，最后是怎么凭着这“资本”不劳而获的，劳动者又是怎么为了使用耕牛而‘自愿’‘抢着’受耕牛主人剥削的。当然，各个厂也分了或者分不下去而败了。农场变得萧条——我的亲身经历叫我迷糊：到底是不改开造成崩溃，还是私有化造成崩溃？

然后是MBO，这是又一次工业方面的包产到户。南京奶业，提供全城人的牛奶。700万卖给蔡敬东。他抱着孙女儿说：看，这以后就是你的了。周围陪同的分厂经理们什么想法呢？总之我们的经理就干一件事：捞。凭什么不捞呢？至少这些经理们很多是打小儿就在这个厂。这个蔡却是空降兵。说起来，谁更有资格分呢？

难道资本主义就不浪费？经济危机是最大的浪费不是？

当时的中国是农业国，不剪刀农民，还有别的行业可以剪刀吗？再者，早有人论证过：改开后的剪刀差，可是比毛时代更高。搜索关键词也许可见这篇文章。

什么叫“粗放式计划经济”？难道圈圈里的电子厂鞋子厂，不是粗放？对此就是发展劳动密集型经济可以帮助就业，对彼就是粗放式经济会造成社会崩溃？况且前三十年的粗放经济是没办法、必需滴。一穷二白，你想搞高科技行业？只有打好工业、人才基础才敢不粗。再且，我可不认为有多粗。我出生的农场，是拖拉机耕，收割机收，还曾见过飞机洒农药。更多的人力，用在农副产品深加厂上。只是包产后，才把家庭里的主力人口，放在种地上。我相信，发展下去，其它的农村迟早也会走上这条机械耕种，劳动者进加工厂的路。这些村办厂社办厂怎见得便不如圈圈里的？再看城市，想想我们的军工，凡是外国封锁我们的，我们便发展得更好。那么多大型工厂，假以时日，怎见得便不如圈圈里的？

他晚年的事，说起来话长，很多毛左也说他晚年犯了错误。这个，个人认识不同吧。我是不认为他晚年犯了错误。一说起来便是文革剧烈惨烈。到底有多剧惨？哼，也许只是某些人群嗓门大而已吧。

被整、被害，在今天以及古代，任何社会都有。把它们集中来喧嚷，那个时代便是黑漆漆。文革很特别么？它发生的一切苦难现代没有么？

我个人以为：中国的历史，就是士大夫与小民的历史。识文断字的聪明人，掌控分配大权。因有钱可上学，有知识更会权谋，因权谋更富有。且不论农民如何起义，只要新政权一成立，你总还得请“有知识”的人来执政。所谓马上不能治天下。只要“有知识”的来执政，周期率就必然开始循环。我看毛主席打破周期率有三条：一，普及识字，且让农民进大学。如果考试的话，又是“有知识”的世家子弟得到此资源。二，农民进人大。只要你在本行是佼佼者，不拘一格降人才。三，最重要的一条：培养造反精神。民主只会被争取来，乞求与赐予的民主都不长久。没有造反精神就不会有民主。

我们只要想一想，解放后老农看到干部还是会下跪（今天也会）；再想一想印度到今天人们也安于种姓。当年的人民，把干部还不是当成文曲星，迫害了你只好自认倒霉。不文革，我们现在也许跟印度人一样指望来生来世。文革教会农民们清算官僚，舍得一身剐。民主的到来，不能指望清君清官，只能自己去争。争取，就需要造反精神与牺牲精神。文革，就是在教育人们改变思想，有了思想，办法总可以摸索。主席说：这是演习，七八年来一次。演习么，就是教与练。你看：现在是农民最能闹了。没事就堵路啊堵门啊。甚至右派都在指望把他们煽动起来，利用之。

天不假年，不赶快教会小民，主席怎么放心走呢？他可是只承认自己是导师的啊。