主题：现代对癌症系统的反思与传统中医学理论对癌症发生的认识 -- 弦音醉舸

，还是继续耐心跟你再交流一下吧，之后就停止。

“对于这样的环境因素，为什么要故弄玄虚，对“风、湿”之类的词语，不用常人容易理解的言语来进行描述呢？”你这个问题有点让人哭笑不得啊，你不能要求古人或者别人按照你的意愿去生活或者去解释他们的世界吧。前人已经如此描述，你却纠结他们故弄玄虚！每个时代都有自己的文化和术语体系的啊。

“虚风”并不是暖冬现象，我只是举了个例子而已，你为什么不去尝试理解这个名词的本意就随心所欲的批判？论坛功能再丰富，也挡不住这种讨论方式，没有人有义务去普及基本概念。

“我没有否认古人对于这些常识的理解，可是把基本常识用“风、湿、寒”等词汇包装一下再拿出来，是否算是误导大众呢？”什么是古人的基本常识？古代中国文化的宏观思维模式，看来你是一点都没有相关知识积累，你这种纠结，我表示无能为力，不能帮助你解惑了。

至于你拿高中那些生物学常识来解释世界，是不是觉得太少了点？人体有这么简单么？你实在有疑问，建议先学习一点现代神经生理知识，有这个基础，才有可能继续探讨风寒湿等因素致病的途径。

“您这样类比中医和现代医学是在长他人志气啊”，每个学科都有力所不能及的领域，更不用说在几千年历史的传统医学，其中含扩了大量特定时代特征的“糟粕”，这是事实，无需为其避讳。对一个学科的学习与认知，是为了理解、沟通、甚至运用，而不是为了斗气，逞匹夫之勇，有什么长他人志气的担心？

“没有激素，血糖的概念如何正确的认识糖尿病？没有血压的概念高血压也无从谈起。没有细胞生物学的相关基础怎样认识癌症？您以什么方式让人相信古人对于癌症的理解高于现代？”这些问题，都是你的世界观的反应。医药历史是解决实际问题的历史，什么是临床医学？难道你认为每一个肿瘤科临床医师都有细胞生物学的研究基础？临床医师只要能把出现在体内的肿瘤细胞有效清除，便是一个好的医生，至于什么细胞生物学基础，那是实验室的任务。你研发出有效药物，我拿来用便是。你不会认为这些医生从事的不是医学，是伪科学吧？

“您以什么方式让人相信古人对于癌症的理解高于现代？”我从来没有认为古人对于癌症的理解高过现代，只是认为古人描述了一种疾病（包括肿瘤在内）发生学的观念，有先验意义和实践指导意义。

最后，从你的表述中，可以看到你对世界理解的偏颇或者尚未成熟，这话不中听，也不应该由我表达，但希望有所帮助吧。