主题:[原创] 朱槠基为什么在当代难受欢迎 -- 风雨声
就拿今日的哈尔滨坍阳明滩大桥事故来说,集体决策的体制下,最后处理结果肯定是某区的副职成替罪羊。
第一,工程招标是集体决策,正职不会承担招来奸商的主要责任。
第二,即使是安全事故一票否决,但正职不是主管领导,不会因此受到任何处分,而副职在集体决策的前提下,仅能说是监管不力,行政记过罢了。如果舆论反响大,或许能查出个贪污的小小科员。
这肯定和人民杀大贪官的期望形成了巨大的落差,而人民的感受,往往是最正确的。
那悖论在哪?
如果集体决策制能起到权力制衡的作用,那充要条件就是副职的升迁,不能受正职的影响。
而中国官场今时今日,最大的问题就是,官员的升迁,完完全全取决于一把手的喜恶。
一般企业中,人性使然,正副总斗得死去活来,正常不过。而中国官场,14年来,正副职一片和谐,岂不怪哉?
某安监局的朋友说过,如果安全事故真的是一票否决制,那这一票应该否决的是,整套领导班子。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂这话说得,推论下去说毛时代不好的,送回延安时代过活如何, 8 白浪滔天 字100 2012-09-21 10:47:48
🙂93年-94年的时候我们这儿县里要找银行贷款发工资 3 小小鱼 字102 2012-09-16 05:21:43
🙂变一把手决策为集体决策 1 xiaobailong 字166 2012-08-25 11:37:23
🙂集体决策是好事?你上当啦。
🙂塌桥那些领导人应该集体下课 9 xiaobailong 字865 2012-08-25 18:03:09
🙂设计次责?新中国建国60多年来,因安全事故被追究刑罚的 2 滴语 字221 2012-08-26 12:33:51
🙂你这过分强求了 2 xiaobailong 字1235 2012-08-26 14:28:51
🙂你说我强求,那我就觉得你有点无理取闹了。 2 滴语 字839 2012-08-26 15:12:03