主题：【原创】这个国家会好吗：中国崛起的经济学分析 -- 冉重光

两位都对资本论研究得很透。

这篇文章有个很有趣的观点，就是把劳动价值论比作日心说，牛顿万有引力，这么说，兄台是认为劳动价值论是一种科学理论，对吧？

如果真的是一种科学理论，那么，兄台就要允许我不停地挑错，不要嫌我啰嗦，毕竟，科学精神就是如此，就是求错，没办法证明错的，就当作对的了。

科学理论的另一个特点，就是可以用来解释现象，但是，只要有一个现象解释不通，（不用多，一个足矣！）我们就可以说这个理论有问题，要么，我们可以修正这个理论，要么对这个理论加上限制条件。需要提醒一下的是，限制条件加多了，这个理论也就没有什么解释力了。

好，我啰嗦完了，还是回到正题，准确的说，是回到提问时间。

对于雨伞的问题，有两个情况兄台没有说清楚的，何为长期？一年算不算长期？还是要10年？

何为“必要”劳动时间？再举个例子，有两家雨伞厂，一家厂生产的雨伞长期质量不好，卖不出去，另一家厂，质量很好，长期供不应求，但是两家工人的劳动时间基本一致，你能够说这两家工人的“必要”劳动时间一致吗？

对于白银的例子，我也完全可以用供求理论来解释，对黄金的需求，远大于白银的需求，用这个理论来解释有什么问题呢？固然提高生产率可以解释，假如有某种新的工业应用需要大量的白银，你还能肯定黄金白银的价格比例还是如此吗？

最后再提一个分配的问题，哈利波特的作者，不过是几年时间写了7本小说而已，居然就成为了英国的女首富，请问这个可以用劳动价值论来解释吗？

最后的最后，要过年了，向钻石兄拜个早年，您的回帖，我可能要过完年才继续探讨了。