主题：【原创】这个国家会好吗：中国崛起的经济学分析 -- 冉重光

举例来说，比如某产品市场销量2万件，官方定价100元。

甲工厂厉行节约，生产成本为80元，产量1万件，利润大部分上交国家，于是工厂无力进行自我更新。就算不上交，比方说用来改造生产线，把成本进一步降低到70元，来年也还是只能做1万件，不能擅自扩大产量，也不能用降价的办法抢市场，多赚得有限，如果技改、更新的投入比较大，就无力负担了。

乙工厂铺张浪费，生产成本为100元，产量1万件，也能过得下去，不会从市场上消失，哪怕亏损了也有国家补贴支撑（本质上来自于甲工厂的利润），来年照样用100元的成本产1万件产品。

所以，这种情况下，甲工厂既没有动力也没有能力开发新产品、新工艺，乙工厂不会被淘汰。当然，国家会把收上来的利润重新分配，建立新工厂、开发新产品，不过开发任务搞不好会交给乙工厂，甲工厂反到不能进行产品更新换代。过去管这种现象叫“鞭打快牛”、“奖懒罚勤”。

以前中国实现这种计划体制也有其必要性和好处，那时的中国严重缺乏重工业、各种工业品极度匮乏，采用统购统销、利润上交的办法可以把不多的几座工厂所产生的利润集中起来，开办新厂、办重工厂、发展社会急需的工业部门，这样可以快速地扩大工业规模，同时避免把极为有限的资源消耗在同业竞争之中。后来随着中国的工业基础逐渐建立，产品越来越丰富，这种体制的弊端就逐渐显现出来了，再后来就是改革开放了。

实际上，上面例子中该产品的“价值”（平均必要劳动）应该是90元。市场经济条件下，甲工厂只要把价格降到95元，让价格向反映价值的方向波动，就可以把乙工厂完全赶出市场，同时自身扩大产量，增加的销量可以补偿乃至超过降价的损失，还可以进一步降低成本，产生更大的利润空间，让企业有动力也有能力进行更多的技术改造和产品开发。

PS，老兄的键盘是不是逗号键坏了，看得好累，呵呵。