主题：Andrew Marr：我这一行——英国新闻行业简史 -- 万年看客

与此同时，旧式下院逐字报道的衰落也伴随着其他各种政治新闻形式通货膨胀一般的崛起。讽刺性速写短文越来越多，既定观点的专栏文章越来越多，从各位大臣助理的潜意识当中过滤出来的捕风捉影越来越多。托尼.布莱尔的前任宣传专员阿拉斯特.坎贝尔在2001年声称因为伦敦是全世界竞争最激烈的媒体市场，而且“坦率地说此地在大多数时间里并没有多少重大新闻”，以致评论员们把持住了大局。“新闻与评论的分离在大多数报纸当中已经消失了。新闻基本上全是报纸的评论与立场阐述。电视广播当中的大部分时间也都分配给了一脸沉思状的‘专家评论员’，政客们的时间则少了很多……”尽管很多记者都很不乐意听取坎贝尔的任何分析，但在这里他并没有夸大的太过分。新闻与评论的确是分离的，但是沉甸甸的倾向性描写与咄咄逼人的鼓动式问题已经感染了许多新闻故事。评论家们正在受邀撰写与新闻报道分庭抗礼的文章，速写的重要性也压过了大多数常规新闻报道。分界线依旧勉强可见，但是已经惨遭践踏并且出现了多处缺口。坎贝尔认为起步于小报的预设观点新闻已经在大报当中安家了。这一点他说得丝毫不错。

根据指控，这种做法会使得英国人无法了解自己国家政策的事实以及国家与政府的真实情况。许多大臣们都认为，泡沫充盈、五颜六色，由歇斯底里与胡说八道合成的粘液已经把英国的选民埋葬了——各种未经核实的指控铺天盖地，什么大公司用好处拉拢执政党，，或者大臣之间的陈年私怨决定了货币政策的制定，或者首相遭到了女王的训斥（根据法理，女王从来不对国家政策发表任何意见，因此对于记者来说什么言论都可以塞进她那紧闭的双唇）。有很多人都要为民主辩论令人伤心的崩坏而负责，例如“休息室记者”，“小报写手”，“舰队街的家伙们”。这种批评的典型例证来自查尔斯.克拉克（1），一位有思想且好斗的工党内阁大臣，还是尼尔.基诺克的幕僚长：

“说到向国民诠释政治活动，休息室记者的工作或许比任何其他记者群体都更为重要……而且我敢说在游说团体当中有一小部分人根本不理解政治，仅仅想利用出入休息室的权限来报道关乎个人品质的丑闻，从而促进报纸的销售……实际上，个人品质与戏剧性的政治事件远比实质内容更有助于打开报纸销路……”

这话说得很有道理，但是必须趁早先从反面说几句。评论、笑话、八卦与讽刺潜入直接报道的现象早在维多利亚时代就出现了，最早的宿县作家还要算是《每日新闻报》的亨利.露西爵士（2）。一百多年来边座记者们尤其看不起休息室采访，认为这是个充满小道消息的不可靠行业。因此这并不是什么新生事物。其次，政治新闻是什么以及应该是什么的问题不能简单地归结于“严肃政策报道”与“泡沫”之间的对立。这种说法吧政客与公务员们抬举的太高了，而且没能考虑到大多数情况下大多数人的实际兴趣所在。除非我们理解了政治新闻究竟是什么，否则根本无法切实评估今天的政治新闻究竟是好是坏。

（1）http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Clarke

（2）http://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Lucy