主题：和zimmerman(美国协警)案件本身无关的一些背景 -- zzzzz491
共:💬157 🌺221 🌵15
就因为Z跟着他？
Z正当防卫的依据很充分，因为马丁暴打他。只要找不到马丁打人的合法理由（即打人也是出于正当防卫），Z的正当防卫就没问题。
而按照该案如今的判法，以后所有二人间发生的凶杀案，都可以援引该判例，凶手无罪。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
两人之间发生的凶杀案，被害人都暴打嫌疑人？
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂这个贴不来就不是想讨论法律的优劣得失 3 【子衿】 字910 2013-07-30 00:21:05
🙂也就是说,即使倒过来马丁把GZ杀了,那也是无罪? 1 cgangcm 字202 2013-07-28 20:17:38
🙂对拉，你也知道正当防卫是可能性之一 2 【子衿】 字822 2013-07-29 13:21:50
🙂马丁反杀Z的话能找到正当防卫的依据么？
🙂美国每年正当防卫判无罪的多了去了 益者三友 字119 2013-07-28 21:42:20
🙂判正当防卫的当然多了去了 cgangcm 字270 2013-07-28 22:21:15
🙂你又胡编乱造一个“强硬反应"的伪词汇 益者三友 字0 2013-07-29 14:32:04
🙂被害人无犯罪行为？ 否定之否定 字239 2013-07-29 13:28:07