主题：【原创】踹财新网的脸：谁说D28次晚点未通报才是事故原因 -- 忘情
共:💬119 🌺970 🌵35
复 记者明显故意引导
[应该是留在调度室里的驻站防护员在得知列车晚点后，及时通知了维修班组，而班长违章带领人员进入铁路。维修班长明知列车晚点，仍违反安全作业规定。这个班长还活着，手下的弟兄却不在了。
另外，现场防护员也没有起到预警作用，不知道开小差还是咋的，也搭了自己的性命。]
--你的介个脑补的根据是神马？无非就是记者没有按照铁道部的通稿发新闻，而你觉得通报说的肯定是事实罢了。
还是那句话，一个组织简单地将所有责任或者大部分责任推给已经不能说话的前同事们，是令人齿冷的。无论你是铁道部也好，五角大楼也罢。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂记者明显故意引导 23 逐日夸父 字1262 2013-12-05 11:31:44
🙂D28次动车却在这个维修天窗中穿行而过这句话 1 桥上 字73 2013-12-12 00:59:19
🙂裁剪事实 2 三笑 字70 2013-12-06 18:32:42
🙂这个[维修天窗中穿越]说的不是事实吗？
🙂维修天窗是指最后一趟车通过到寸一趟车出站前。 1 njyd 字20 2013-12-11 05:59:19
🙂说到底还是您根本就觉得通报没反应真相呗 2 芒夏 字250 2013-12-06 03:25:50
🙂又来转进 4 逐日夸父 字364 2013-12-06 01:53:05
🙂援引内部人口述且没有发表任何自己的意见，而该口述与通报并 3 arcky 字562 2013-12-06 21:51:18