淘客熙熙

主题:【原创】小崔,崔永元 -- 淡山客

共:💬1022 🌺2532 🌵38
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 很好, 已经得到答案--哲学思辩

既然教主承认自己的逻辑是个哲学思辩,不是个科学论断, 虽然教主觉得前者更好,那我算是得到答案了。说教主是民科,你还不服气,还跟我说逻辑。那就如你所愿,咱谈论逻辑。 前几天你要人学逻辑:

http://www.cchere.com/article/3964553

“以下三句话,你看看逻辑有问题没有

A是普通的中国人

A可以吃米饭

所以,中国人可以吃米饭”

从所有中国人能吃饭可以推出一个中国人A能吃饭。 反过来从A能吃饭推出所有中国人能吃饭。教主, 这叫肯定后项谬论,英文为fallacy of affirming the consequent。举例,邮局星期天和假日关门。今天是星期天 (= P),得到关门 (= Q)。 符号可以表示为 P-〉Q。但由今天邮局关门得到今天是星期天(Q-〉P)是错的,因为今天可能是假日。 Q-〉P 就是肯定后项谬论。另一个比较普遍错误是,否定前项谬论(-P-〉-Q), 就是从今天不是星期天推出邮局开门。

这两个谬论是逻辑101的第一课,最基本的知识。聪明的学生,几分钟就掌握了。 在我的经验中,口口声声和人强调逻辑的民科,最容易犯的就是两个形式谬论。方舟子经常说受到科学的系统训练,其中的意思就是指从某学科101开始的训练。 教主长篇大论出手是超教授水平, 但犯逻辑101最基本的错误,那不是民科是什么呢。 逻辑何辜,沦落到靠连肯定后项谬论都犯的民科来弘扬光大。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河