主题：【原创】小崔，崔永元 -- 淡山客
共:💬1022 🌺2532 🌵38
强行定义也好，自然定义也好，也改变不了这个是套套逻辑。 这个命题换个说法就是一个中国人和其他中国人都有吃饭的权利，然后你就推出了全部中国人都有吃饭的权利。 这个话永远不会错，怎么可能是假命题呢。 你不过是把“全部中国人”这个名词换个说法而已，换成“一个中国人和其它中国人”。 就像张无常说的那样，“四足动物有四条腿”，永远是对的，在地球也对，在火星也对，放到全宇宙都对。 “四足”永远等于“四条腿”。套套逻辑是一个永远为真的命题，不过是没有意义而已。你把套套逻辑理解成为假命题，可见你缺乏逻辑课最基本的知识。
教主大人，请用yes或no来回答。 你上过最基本逻辑课没有？你不答，我会不停地问下去。你可以游花园不回答，但回避这个问题就是一种形式的答案。
现在已经非常清楚明白，教主就是不尿波普尔那个壶。教主，话都说到这个份上了，称呼你为民科还冤枉你了?
- 相关回复 上下关系8
压缩 19 层
🙂第一，我仅仅反驳了你的哲学观 思想的行者 字777 2014-01-13 03:32:21
🙂真是长见识了 4 liaodaog 字722 2014-01-13 05:48:49
🙂连空想和抽象都区分不清楚就少谈什么哲学观了 思想的行者 字287 2014-01-13 21:10:57
🤔怎么可能是假命题呢？
🙂我可没有说所有中国人都有权吃饭 思想的行者 字308 2014-01-14 02:57:28
🙂还是套套逻辑 liaodaog 字295 2014-01-14 20:31:42
🙂我上没上过逻辑课跟你有关系吗？ 思想的行者 字332 2014-01-14 20:40:52
🙂三段论还是套套逻辑 liaodaog 字1071 2014-01-15 02:58:51