主题：【原创】小崔，崔永元 -- 淡山客

你的观点有好几个问题，我仅仅反驳你的一个问题不意味着我认为你说的其他几点是没有问题的。

就你前贴而言

1，你认为我仅仅在进行哲学思辨

2，你认为哲学思辨是空想

第一点太过于浅显我懒得反驳罢了，我想基于长期风险实验需要更长的实验时间这样的思辨是一个具体的而远远不是如同哲学那样抽象的思辨，这个道理极其浅显，懒得反驳罢了

哲学思辨不是空想，而是抽象的逻辑思辨，这一点再次纠正一下。

至于你提到的我以前所提到的那个逻辑，如果你把辩论看得完整一点，你可以看到我后来对隐含的逻辑前提进行了解释，并且说明了为什么隐含那个逻辑前提的原因。

既然你对那个逻辑感兴趣，那么我就再把那个显然存在的隐含前提说出来，欢迎寻找逻辑漏洞。

A是普通的中国人

A可以吃米饭

（隐含的显然成立的前提）绝大多数的中国人的权利包括吃饭的权利大于等于A这个普通的中国人的吃饭权利

所以，（绝大多数的）中国人可以吃米饭”