主题：【原创】关于转基因食品的2点意见 -- nimoheshu

打个比方，假设我是一个生产商，从其他厂商那里购入原材料，然后在生产加工之后对外销售。对于原材料的质量，我必须严格把关，不过我的时间和经费都有限。某个时期，我必须同时从两家原材料供应商那里进货，其中一家（设为A）已经与我合作多年而未出过大问题，而另一家（设为B）是第一次合作，并且B在行业内未曾树立口碑。

在对原材料验货时，为了合理分配我的资源（时间和经费），我应该采取什么样的策略，才符合人类的常识呢？显然是这样：对于A，花费较少的时间和经费，作简单的抽查即可；对于B，则花费更多的时间和经费，作严格的检查。我不否认，B的产品完全有可能都是优质品，甚至优于A的产品。但是，至少我现在不能冒险对B也采取跟A同样的验货策略。

讲完上边的例子，我们再回来看您的留言：

我的评论如下：

(1) “标准要有可操作性，可重复性”是理所当然的，没人会反对。“成本适中”就莫名其妙了。

(2) “毫无证据，只靠臆想要求无限严格”？我看这又是对怀疑转基因食品安全性的人的诬蔑。凭常识怀疑，有什么错么？

(3) “是为了反对而反对，解决不了问题”？这话稍稍改一改，其实更适用于很多坚决支持转基因的人士：为了支持而支持，解决不了问题。非但解决不了问题，还把问题复杂化，无谓地制造和激化矛盾。