主题：扯一扯汉语的“稠密性”和精确度 -- 石头布
共:💬196 🌺697 🌵8
Do you think so? I know so. Must it be? It must be！
君以为是? 窃以为是。确须如此？其必如此！
---------------
晨枫兄的意见十分赞同，语言各有幽微，实在无须扬此薄彼。只手痒试翻一下
另，用过几种编程语言，C,C++,BASIC,FOXPRO,汇编，互相之间差异是十分明显的。不承认差别不对，但因为差别而贬抑哪种语言实在太没有必要，真的是各有所长，关键是用的人而不是语言本身
- 相关回复 上下关系8
😄【讨论】汉语是2维的，因而具有“稠密性” 1 东湖杉 字56 2010-08-20 06:44:40
🙂英语可以言简意骇地表达而汉语没有对应的例子多的是 71 晨枫 字1036 2010-08-19 13:13:12
🙂生硬不生硬的问题，其实不适个问题 liangbh 字48 2014-07-17 07:16:14
🙂君以为是？
🙂那你怎么解释联合国宪章中文译本最薄？ 红裤衩 字0 2014-04-20 17:40:37
🙂口语，特别是俚语，还折腾什么信达雅就有点矫情了…… 6 ST中国实话 字272 2014-04-19 15:59:15
🙂说的是，文化的独特性只有用独特的语言来表达 晨枫 字0 2014-04-20 12:24:05
🙂如果说某种语言在表达上不精确不丰富的，问题在于用哪个语言 21 知其何休 字1176 2014-04-12 23:07:12