主题：辩论规范的缺失是文革巨大副作用的原因兼谈转基因辩论的问题 -- 思想的行者

先说我的意见和前提：辩论规范充其量是个技术性标准而已； 而文革则是无阶级文化大革命！技术性标准当然重要。然而，规范和文化革命相比，只能是一个复杂系统中的一个螺丝钉而已。

因此，“辩论规范的缺失是文革失败的主要原因”， 是跳跃的，是言过其实的。

文革的目标是文化，是想脱胎换骨。 因此，不是某个技术性规范就能决定这么大的事业的成败的。

我同意“尊重逻辑的文化在中国文化传统中是稀缺的”。 然而，即使这样，也不妨碍很多缺乏/不尊重逻辑的中国人对很多人和事作出正确的判断。 你信吗？

这里我用楼主“罗化生“举个例子。西西河这里的人不会有几个看过他的全部文章也不会有人认真研究此人。而这不妨碍人们对此人得出正确的的判断和结论， 对吗？例如，我的判断：罗教主好为人师，政治立场上是邓派，偏右。这里，我没有说明我的根据和分析过程。然而，这一点不妨碍人们认可我这个结论。 为啥？ 你能说其他人都不懂逻辑，没受过严格的逻辑训练？！ 非也！你这是不相信人民群众。

人民群众的眼睛是雪亮的，这话可不是白说的。多数人没有时间去考证，去分析， 即使他们有这个能力。

另外，别低估了“揣着明白装糊涂”。政治往往是立场问题， 而不是逻辑问题。

最后，我只是想说，不是逻辑不重要。 只是， 相对于文革来说，辩论规范的缺失仅仅是瞎子眼睛上的白内障，距离文革失败的主要原因相差十万八千里哪！